Hoe om te bewys wat godslastering teen die Heilige Gees is!

Maart 13, 2023

Inleiding

Dit is oorspronklik op 10/3/2015 geplaas, maar word nou bygewerk.

Godslastering teen die Heilige Gees of Heilige Gees staan ook bekend as die onvergeeflike sonde.

Daar is 5 verse in die evangelies [hieronder gelys] wat handel oor godslastering teen die Heilige Gees en dit is van die mees misverstaan verse in die Bybel.

Matthew 12
31 Daarom sê Ek vir julle: Alle sonde en godslastering sal deur die mense vergewe word, maar die godslastering teen die Heilige Gees sal die mense nie vergewe word nie.
32 En elkeen wat 'n woord spreek teen die Seun van die mens, dit sal hom vergewe word; maar elkeen wat teen die Heilige Gees spreek, dit sal hom nie vergewe word nie, nie in hierdie wêreld of in die toekomstige wêreld nie.

Merk 3
28 Voorwaar Ek sê vir julle, al die sondes sal vergewe word vir die mensekinders en lasterlike dinge waarmee hulle sal laster.
29 Maar hy wat teen die Heilige Gees gelaster het, het nooit vergifnis nie, maar is in gevaar van ewige verdoemenis.

Die Lukas 12: 10
En elkeen wat 'n woord spreek teen die Seun van die mens, dit sal hom vergewe word; maar aan hom wat teen die Heilige Gees gelaster het, sal dit nie vergewe word nie.

Hoe bewys ons wat die onvergeeflike sonde is, laster teen die Heilige Gees?

Almal is haastig in hierdie gejaagde dae van oorlewing en verraad, so ons gaan die stryd aansê en net fokus op die verse in Matteus 12.

Watter spesifieke strategieë het jy en watter kritiese denkvaardighede gaan jy gebruik om hierdie geestelike vergelyking op te los?

As ons nie eers weet waar om die antwoord te soek nie, sal ons dit nooit kry nie.

Daar is slegs 2 fundamentele maniere waarop die Bybel homself interpreteer: in die vers of in die konteks.

So kom ons word brutaal eerlik hier – doen hierdie 2 verse in Matteus 12 werklik verduidelik wat godslastering teen die Heilige Gees is?

Aantal

Daarom moet die antwoord in die konteks wees.

Boem! Die helfte van ons probleem is reeds opgelos.

Daar is net 2 tipes kontekste: onmiddellik en afgeleë.

Die onmiddellike konteks is die handjievol verse voor en na die betrokke vers(e).

Die afgeleë konteks kan die hele hoofstuk wees, die boek van die bybel waarin die vers is of selfs die hele OT of NT.

Ek daag jou uit om Matteus 12:1-30 te lees en beslis en afdoende te bewys wat die onvergeeflike sonde is.

Jy kan nie.

Enigiemand anders kan ook nie, want die antwoord is nie daar nie.

Daarom moet die antwoord in die onmiddellike konteks NA die betrokke verse wees.

Ons probleem is weer in die helfte gesny.

Almal soek al EEUE op die verkeerde plek en raai!

Kan Satan enigiets daarmee te doen hê?

In vers 31, na wie verwys die "jy"?

Die Matthew 12: 24
Maar toe die Fariseërs dit hoor, het hulle gesê: Hierdie een sal nie duiwels uitdryf nie, maar deur Beëlsebul, die vors van die duiwels.

Jesus het met 'n sekere groep Fariseërs gepraat, een van verskeie tipes godsdienstige leiers in daardie tyd en plek.

33 Maak óf die boom goed en sy vrugte goed; of anders maak die boom bedorwe en sy vrugte bedorwe, want aan sy vrugte word die boom geken.
34 Addergeslag, hoe kan julle, wat sleg is, goeie dinge spreek? want uit die oorvloed van die hart spreek die mond.
35 'n Goeie mens bring uit die goeie skat van die hart goeie dinge te voorskyn, en 'n slegte mens bring uit die slegte skat slegte dinge te voorskyn.

Vers 34 is die antwoord.

[Griekse leksikon van Matthew 12: 34] Hier is hoe u u eie Bybelse navorsing kan doen, sodat u self die waarheid van God se woord kan verifieer.

Gaan nou na die blou kop in die grafiek, Strong se kolom, eerste reël, skakel #1081.

Definisie van generasie
Strong's Concordance # 1081
Gennéma: nageslag
Deel van Spraak: Noun, Neuter
Fonetiese spelling: (ghen'-nay-mah)
Definisie: nageslag, kind, vrugte.

Geestelik gesproke was hierdie Fariseërs die kinders, die nageslag van adders!

Met verwysing na dieselfde blou grafiek, gaan na die Strong se kolom, skakel # 2191 - definisie van adder.

Strong's Concordance # 2191
Echidna: 'n viper
Deel van Spraak: Noun, Feminine
Fonetiese spelling: (ekh'-id-nah)
Definisie: 'n slang, slang, viper.

HELP Woordstudies
2191 éxidna - behoorlik, 'n giftige slang; (figuurlik) indringende woorde wat dodelike gif lewer, met die gebruik van godslastering. Dit skakel die bitter vir die soet, die lig vir die duisternis, ens. 2191 / exidna ("adder") dui dan op die giftige begeerte om te keer wat waar is vir wat onwaar is.

James 3
5 Net so is die tong 'n klein lid en spog met groot dinge. Kyk, hoe groot steek 'n klein vuurtjie aan die brand!
6 En die tong is 'n vuur, 'n wêreld van ongeregtigheid; so is die tong onder ons lede, dat dit die hele liggaam verontreinig en die loop van die natuur aan die brand steek; en dit word aan die brand gesteek van die hel [gehenna:

HELP Woordstudies
1067 géenna ('n transliterasie van die Hebreeuse term, Gêhinnōm, “die vallei van Hinnom”) – Gehenna, dws hel (ook na verwys as die “poel van vuur” in Openbaring)].

7 Want alle soorte diere en voëls en slange en dinge in die see is getem en getem deur die mensdom.
8 Maar die tong kan niemand [die natuurlike mens van liggaam en siel] tem nie; dit is 'n weerbarstige euwel, vol dodelike gif >> hoekom? as gevolg van duiwelsgees energieke woorde wat God se woorde weerspreek.

Nie alleen was die Fariseërs kinders van sluipmoordenaars nie, maar hulle was die nageslag van giftige adders

Dit was duidelik dat hulle nie letterlike, fisiese kinders van giftige slange was nie, want vers 34 is 'n beeldspraak wat beklemtoon wat hulle in gemeen het: gif; die vloeibare gif van 'n adder te assosieer met die geestelike gif van die Fariseërs = die leerstellings van duiwels.

Ek Timoteus 4
1 Nou spreek die Gees uitdruklik, dat in die laaste tye sommige van die geloof sal afwyk, om geesdriftige geeste en leerstellings van duiwels in ag te neem;
2 praat lê in skynheiligheid; Nadat hulle gewete met 'n warm yster gesaai het;

Aangesien hulle die kinders van gifstropers is, wie is hulle vader?

[Cue in die Star Wars-toneel waar Darth Vader beroemd gesê het: "Ek is jou pa!"]

Genesis 3: 1
Nou was die slang subtiel as enige dier van die veld wat die Here God gemaak het. En hy het aan die vrou gesê: Het God ook gesê: Julle mag nie eet van al die bome van die tuin nie?

Die woord “subtil” kom van die Hebreeuse woord arum [Strong's #6175] en beteken slim, slim en verstandig.

As jy die woord skelm in 'n woordeboek naslaan, beteken dit om vaardig te wees in onderduimse of bose skemas; om slinks, bedrieglik of slinks te wees;

Die slang is een van die baie verskillende name van die duiwel, wat 'n spesifieke stel eienskappe soos listigheid, listigheid en verraad beklemtoon.

Definisie van slang
selfstandige naamwoord
1. 'N slang.
2. 'N vurige, verraderlike of kwaadwillige persoon.
3. die duiwel; Satan. Gen. 3: 1-5.

Definisie # 1 is 'n figuurlike beskrywing van die bose Fariseërs [soos Jesus Christus hulle genoem het]. terwyl definisie #2 'n meer letterlike een is.

Die woord 'slang' in Genesis 3: 1 kom van die Hebreeuse woord nachash [Strong's # 5175] en dit verwys na 'n adder, die presiese term waarmee Jesus hulle beskryf het.

So die geestelike vader van die bose Fariseërs in Matteus 12 was DIE slang, die duiwel.

So die godslastering teen die Heilige Gees [God] wat die Fariseërs gepleeg het, was dat hulle 'n seun van die duiwel geword het, en Hom hulle vader gemaak het, wat daartoe gelei het dat hulle 'n bose hart gehad het, wat daartoe gelei het dat hulle slegte dinge teen God gespreek het = lastering.

Lukas 4
5 En die duiwel het Hom op 'n hoë berg geneem en aan Hom al die koninkryke van die wêreld in 'n oomblik van tyd gewys.
6 En die duiwel sê vir hom: Al hierdie mag sal Ek jou gee en die heerlikheid van hulle; want dit is aan my oorgelewer; en aan wie ek dit sal gee, sal ek dit gee.
7 As jy my dan aanbid, sal alles joune wees.

DIT is die ware sonde van laster teen die Heilige Gees: om die duiwel te aanbid, maar op 'n slinkse, indirekte manier – deur die koninkryke van hierdie wêreld, met al hulle wêreldse geld, mag, beheer en heerlikheid.

Definisie van godslastering
Strong's Concordance # 988
blasphémia: laster
Deel van Spraak: Noun, Feminine
Fonetiese spelling: (blas-fay-me'-ah)
Definisie: beledigende of skeltaal taal, godslastering.

HELP Woordstudies
Cognate: 988 godslastering (van blax, "traag / stadig", en 5345 / phḗmē, "reputasie, roem") - godslastering - letterlik, stadig (traag) om iets goeds te noem (wat regtig goed is) - en stadig om te identifiseer wat is regtig sleg (dit is regtig boos).

Godslastering (988 / blasphēmía) "skakel" reg vir verkeerd (verkeerd vir reg), dws noem dit wat God nie goedkeur nie, "reg" wat "die waarheid van God verruil vir 'n leuen" (Ro 1:25). Sien 987 (godslastering).

Met ander woorde, dit bestaan uit leuens, wat slegs van die duiwel afkomstig kan wees.

Jesaja 5: 20
Wee hulle wat sleg goed noem en goeie kwaad; Wat die duisternis vir die lig plaas en lig vir die duisternis; Wat bitter soet is en soet vir bitter!

HET JY DIE ONVERGEWONELIKE SONDE GEPLEEG WAT LASFEMIE TEEN DIE HEILIGE GEES IS?

So nou dat ons weet wat Godslastering teen die Heilige Gees is, hoe weet ons of ons dit gepleeg het of nie?

Goeie vraag.

Dit is baie eenvoudig.

Vergelyk net die eienskappe van diegene wat die onvergeeflike sonde gepleeg het met joune en kyk of hulle ooreenstem.

Gereed?

Deuteronomium 13: 13
Sommige manne, die kinders van Belial, het onder julle uitgetrek en die inwoners van hulle stad onttrek en gesê: Laat ons gaan en ander gode dien wat julle nie geken het nie;

Die woord belial kom van die Hebreeuse woord beliyyaal [Strong's #1100] en beteken waardeloosheid; sonder wins; goed vir niks, wat 'n perfekte beskrywing van die duiwel en sy kinders is.

In God se oë het hulle 'n negatiewe nul waarde, as jy die klem kry.

2 Peter 2: 12
Maar hierdie, as natuurlike, brute diere, gemaak om gevang en vernietig te word, praat kwaad oor die dinge wat hulle nie verstaan nie; en sal heeltemal omkom in hul eie verderf;

Jy is ook:

'n leier van 'n groot groep mense
wat hulle mislei en verlei
om afgodediens te pleeg [om mense, plekke of dinge te aanbid in plaas van die een ware God]

Ten minste 99% van die mense wat dit lees, word net hier uitgefiltreer, op die heel eerste vers!

Wat 'n verligting, reg?

Geen bekommernisse maat. Die goeie Here het jou rug.

Nou die volgende groep van hul eienskappe:

Spreuke 6
16 Hierdie ses dinge het die HERE gehaat; en sewe is vir Hom 'n gruwel.
17 'N Trotse voorkoms, 'n leuenagtige tong en hande wat onskuldige bloed vergiet,
18 'N Hart wat slegte verbeeldinge bedink, voete wat vinnig in die ongeluk loop,
19 'N Valse getuie wat leuentaal praat, en hy wat ongeregtigheid onder broers saai.

Het jy AL 7 hierdie eienskappe?

'N Trotse voorkoms – is jy so vol van patologiese trots en arrogansie dat dit nooit reggemaak kan word nie?
'N leuenagtige tong – is jy 'n gewone en kundige leuenaar met geen berou hoegenaamd nie?
Hande wat onskuldige bloed vergiet – is jy skuldig daaraan dat jy verskeie eerstegraadse moorde op onskuldige mense beveel of uitgevoer het?
'N hart wat slegte verbeelding maak – versin jy allerhande bose en goddelose dinge om te doen EN voer dit werklik uit?
Voete wat vinnig in die ongeluk loop – pleeg jy gewoonteloos en meedoënloos baie onwettige, immorele, onetiese, bose & vernietigende dinge?
'N Valse getuie wat leuens praat – beskuldig jy mense valslik van boosheid, binne en buite die hofsaal, selfs onder eed [meineed], ongeag of dit die dood van die beskuldigde beteken of nie, en natuurlik, sonder enige berou en gaan so ver om jou te regverdig kwaad of lieg daaroor – weereens?
Hy wat ontevrede onder broeders saai – veroorsaak jy rassisme, oorloë, onluste, of ander soorte verdeeldheid onder groepe mense, veral Christene, sonder berou?

Niemand behoort op hierdie stadium al 10 te hê nie.

Nou vir kenmerkende # 11.

Ek Timoteus 6
9 Maar die wat ryk word, val in versoeking en 'n strik en in baie dwaas en kwaadwillige begeertes wat mense in die verderf en in die verderf verdrink.
10 vir die lief Van geld is die wortel van alle boosheid: Wat terwyl sommige begeerlik daarna, hulle van die geloof mislei het en hulleself deur baie smarte deurboor het.

Daar is niks fout daarmee om ryk te wees nie. Die probleem is wanneer jy so vol gierigheid is dat ryk wees die enigste ding in jou lewe is en jy bereid is om te doen enigiets [soos die 7 bose dinge wat in Spreuke 6 gelys word] om meer geld, mag en beheer te kry.

Geld is bloot 'n ruilmiddel.

Dit is niks anders as ink op papier nie, of 'n kombinasie van metale wat in 'n munt gemaak is, of deesdae, digitale fondse wat op 'n rekenaar geskep word, so geld is nie die wortel van alle kwaad nie, Dit is die liefde van geld wat die wortel van alle kwaad is.

Die Matthew 6: 24
Niemand kan twee meesters dien nie; want óf hy sal die een haat en die ander liefhê. Anders sal hy die een hou en die ander verag. Julle kan nie God en Mammon dien nie [rykdom of rykdom].

Daar is 'n spraak in hierdie vers en die manier waarop dit werk, is dit:
Jy hou vas aan wie jy liefhet en jy verag die een wat jy haat.

As geld en mag jou meester is, en gierigheid is wie jy is, dan het jy waarskynlik die liefde van geld, wat die wortel van alle kwaad is.

As dit reg bestuur word, kan geld 'n goeie dienaar wees, maar met 'n verkeerde gesindheid is dit 'n verskriklike slegte meester.

So as jy al 3 kenmerke van Deuteronomium 13 EN al 7 kenmerke in Spreuke 6 PLUS die liefde vir geld in I Timoteus 6 het, dan is daar 'n baie goeie kans dat jy gebore word uit die saad van die slang [daar is baie ander kenmerke soos wel, soos om: ('n hater van die Here – Psalms 81:15; of vervloekte kinders – II Petrus 2:14)].

Kom ons kry dus 'n duideliker prentjie van wie hierdie Fariseërs werklik is uit die afgeleë konteks van Matteus 12: [dit is nie al die inligting oor hulle nie, net 'n bietjie].

Eerstens, in Matteus 9, het hulle Jesus valslik daarvan beskuldig dat hy 'n kleiner duiwelsgees met 'n groter een uitgedryf het omdat hulle self duiwelsgeeste bedryf het, dus was hulle huigelaars.
Tweedens, in die tweede vers van Matthew 12 het hulle Jesus weer valslik beskuldig
Derde, Jesus het op die sabbat 'n man genees wat 'n verdorde hand in hulle eie sinagoge gehad het. Die Fariseërs se reaksie was om 'n manier te maak om hom te vermoor, om hom heeltemal te vernietig!

Dit verklaar al die valse beskuldigings teen Jesus.

Dit verklaar die plot om Jesus te vermoor net omdat hy op die sabbat 'n man met 'n verdorde hand genees het.

Daar is 2 kenmerke reg uit Spreuke 6: 'n valse getuie en besig was om 'n plan te maak oor hoe om Jesus te vermoor, [net om 'n man op die sabbatdag te genees = onskuldige bloed vergiet; ware moord word veroorsaak wanneer iemand beset is met 'n duiwelsgees van moord, en nie wanneer 'n persoon werklik iemand anders doodmaak in selfverdediging nie]. Hulle was ook leiers wat mense tot afgodery mislei het [Deuteronomium 13], nou het hulle 3 kenmerke van mense wat gebore is uit die saad van die slang.

Maar dit alles is niks nuuts nie. Daar is duisende jare geestelike seuns van die duiwel.

Genesis 3: 15
En Ek sal vyandskap stel tussen u [die duiwel] en die vrou, en tussen u saad [die saad van die duiwel = nageslag, mense wat hul siel aan die duiwel verkoop het] en haar saad; dit sal jou kop vermorsel, en jy moet sy hakskeen kneus.

Mense wat gebore is uit die saad van die slang is dus al sedert Kain, die eerste persoon, rond gebore op aarde ver terug in Genesis 4. Kain het sy broer vermoor, en die Fariseërs het 'n manier beplan om Jesus Christus te vermoor. Kain se eerste opgetekende woorde in die Bybel was 'n leuen, net soos die duiwel.

John 8: 44
Julle is die duiwel van jou vader, en die begeerlikhede van jou vader sal jy doen. Hy was van die begin af 'n moordenaar en het nie in die waarheid gebly nie, want daar is geen waarheid in hom nie. As hy 'n leuen spreek, spreek hy van sy eie; want hy is 'n leuenaar en sy vader.

Hier in Johannes konfronteer Jesus 'n ander groep skrifgeleerdes en fariseërs, hierdie keer in die tempel in Jerusalem. Hulle is ook uit die saad van die slang gebore, maar nie al die godsdienstige leiers was kinders van die duiwel nie, net sommige van hulle, net soos in ons wêreld vandag.

In die boek Handelinge, baie jare later, het die groot apostel Paulus 'n towenaar wat uit die slang se saad gebore is, gekonfronteer en verslaan.

Handelinge 13
8 Maar Elymas, die towenaar (want so is sy naam deur interpretasie) het hulle weerstaan en wou die adjunk van die geloof afwend.
9 En Saulus, wat ook Paulus genoem word, vervul met die Heilige Gees, kyk na hom.
10 En gesê: U is vol van alle ongeregtigheid en allerhande onheil, u kind van die duiwel, u vyand van alle geregtigheid, sal u nie ophou om die regte weë van die Here te verdraai nie?

Die 2 kategorieë van sonde: vergeeflik en onvergeeflik

In John 5: 16
As iemand sy broer sien, sondig 'n sonde wat nie tot die dood is nie, dan sal hy vra, en hy sal hom lewe gee vir die wat nie tot die dood sondig nie. Daar is 'n sonde tot die dood. Ek sê nie dat hy daarvoor sal bid nie.

"Daar is 'n sonde tot die dood: ek sê nie dat hy daarvoor sal bid nie." - dit is die sonde om die duiwel tot u Here te maak. Dit is nutteloos om vir hierdie mense te bid, want dit is soos dit is omdat die geestelike saad van die duiwel binne hulle nie verander, genees of verwyder kan word nie; net 'n peerboom het die mag om te verander watter boom dit is.

Dit is die enigste onvergeeflike sonde omdat alle saad permanent is. Dit is nie dat God hom nie vergewe of kan vergewe nie, maar vergifnis is totaal irrelevant vir iemand wat uit die saad van die slang gebore is.

Die rede hiervoor is dat selfs al het hulle vergifnis van God ontvang, wat dan? Die duiwel se saad sou steeds binne hulle bly. Hulle sou steeds al daardie slegte dinge in Deuteronomium, Spreuke en I Timoteus [die liefde vir geld] doen.

So nou maak dit alles sin: as jy jou siel aan die duiwel uitverkoop tot die punt om sy seun te word, dan sal jy in die ewige verdoemenis wees en nie as jy net hier en daar 'n paar slegte dinge doen nie.