Kategorie: Moeilike Bybelverse verduidelik

Inleiding

Dit is oorspronklik op 10/3/2015 geplaas, maar word nou bygewerk.

Godslastering teen die Heilige Gees of Heilige Gees staan ​​ook bekend as die onvergeeflike sonde.

Daar is 5 verse in die evangelies [hieronder gelys] wat handel oor godslastering teen die Heilige Gees en dit is van die mees misverstaan ​​verse in die Bybel. 

Matthew 12
31 Daarom sê Ek vir julle: Alle sonde en godslastering sal deur die mense vergewe word, maar die godslastering teen die Heilige Gees sal die mense nie vergewe word nie.
32 En elkeen wat 'n woord spreek teen die Seun van die mens, dit sal hom vergewe word; maar elkeen wat teen die Heilige Gees spreek, dit sal hom nie vergewe word nie, nie in hierdie wêreld of in die toekomstige wêreld nie.

Merk 3
28 Voorwaar Ek sê vir julle, al die sondes sal vergewe word vir die mensekinders en lasterlike dinge waarmee hulle sal laster.
29 Maar hy wat teen die Heilige Gees gelaster het, het nooit vergifnis nie, maar is in gevaar van ewige verdoemenis.

Die Lukas 12: 10
En elkeen wat 'n woord spreek teen die Seun van die mens, dit sal hom vergewe word; maar aan hom wat teen die Heilige Gees gelaster het, sal dit nie vergewe word nie.

Hoe bewys ons wat die onvergeeflike sonde is, laster teen die Heilige Gees?

Almal is haastig in hierdie gejaagde dae van oorlewing en verraad, so ons gaan die stryd aansê en net fokus op die verse in Matteus 12.

Watter spesifieke strategieë het jy en watter kritiese denkvaardighede gaan jy gebruik om hierdie geestelike vergelyking op te los?

As ons nie eers weet waar om die antwoord te soek nie, sal ons dit nooit kry nie.

Daar is slegs 2 fundamentele maniere waarop die Bybel homself interpreteer: in die vers of in die konteks.

So kom ons word brutaal eerlik hier – doen hierdie 2 verse in Matteus 12 werklik verduidelik wat godslastering teen die Heilige Gees is?

Matthew 12
31 Daarom sê Ek vir julle: Alle sonde en godslastering sal deur die mense vergewe word, maar die godslastering teen die Heilige Gees sal die mense nie vergewe word nie.
32 En elkeen wat 'n woord spreek teen die Seun van die mens, dit sal hom vergewe word; maar elkeen wat teen die Heilige Gees spreek, dit sal hom nie vergewe word nie, nie in hierdie wêreld of in die toekomstige wêreld nie.

Aantal

Daarom moet die antwoord in die konteks wees.

Boem! Die helfte van ons probleem is reeds opgelos.

Daar is net 2 tipes kontekste: onmiddellik en afgeleë.

Die onmiddellike konteks is die handjievol verse voor en na die betrokke vers(e).

Die afgeleë konteks kan die hele hoofstuk wees, die boek van die bybel waarin die vers is of selfs die hele OT of NT.

Ek daag jou uit om Matteus 12:1-30 te lees en beslis en afdoende te bewys wat die onvergeeflike sonde is.

Jy kan nie.

Enigiemand anders kan ook nie, want die antwoord is nie daar nie.

Daarom moet die antwoord in die onmiddellike konteks NA die betrokke verse wees.

Ons probleem is weer in die helfte gesny.

Almal soek al EEUE op die verkeerde plek en raai!

Kan Satan enigiets daarmee te doen hê?

In vers 31, na wie verwys die "jy"?

Die Matthew 12: 24
Maar toe die Fariseërs dit hoor, het hulle gesê: Hierdie een sal nie duiwels uitdryf nie, maar deur Beëlsebul, die vors van die duiwels.

Jesus het met 'n sekere groep Fariseërs gepraat, een van verskeie tipes godsdienstige leiers in daardie tyd en plek.

33 Maak óf die boom goed en sy vrugte goed; of anders maak die boom bedorwe en sy vrugte bedorwe, want aan sy vrugte word die boom geken.
34 Addergeslag, hoe kan julle, wat sleg is, goeie dinge spreek? want uit die oorvloed van die hart spreek die mond.
35 'n Goeie mens bring uit die goeie skat van die hart goeie dinge te voorskyn, en 'n slegte mens bring uit die slegte skat slegte dinge te voorskyn.

Vers 34 is die antwoord.

[Griekse leksikon van Matthew 12: 34]  Hier is hoe u u eie Bybelse navorsing kan doen, sodat u self die waarheid van God se woord kan verifieer.

Gaan nou na die blou kop in die grafiek, Strong se kolom, eerste reël, skakel #1081.

Definisie van generasie
Strong's Concordance # 1081
Gennéma: nageslag
Deel van Spraak: Noun, Neuter
Fonetiese spelling: (ghen'-nay-mah)
Definisie: nageslag, kind, vrugte.

Geestelik gesproke was hierdie Fariseërs die kinders, die nageslag van adders! 

DIT is die ware sonde van laster teen die Heilige Gees: om die duiwel te aanbid, maar op 'n slinkse, indirekte manier – deur die koninkryke van hierdie wêreld, met al hulle wêreldse geld, mag, beheer en heerlikheid.

Definisie van godslastering
Strong's Concordance # 988
blasphémia: laster
Deel van Spraak: Noun, Feminine
Fonetiese spelling: (blas-fay-me'-ah)
Definisie: beledigende of skeltaal taal, godslastering.

HELP Woordstudies
Cognate: 988 godslastering (van blax, "traag / stadig", en 5345 / phḗmē, "reputasie, roem") - godslastering - letterlik, stadig (traag) om iets goeds te noem (wat regtig goed is) - en stadig om te identifiseer wat is regtig sleg (dit is regtig boos).

Godslastering (988 / blasphēmía) "skakel" reg vir verkeerd (verkeerd vir reg), dws noem dit wat God nie goedkeur nie, "reg" wat "die waarheid van God verruil vir 'n leuen" (Ro 1:25). Sien 987 (godslastering).

Met ander woorde, dit bestaan ​​uit leuens, wat slegs van die duiwel afkomstig kan wees.

Jesaja 5: 20
Wee hulle wat sleg goed noem en goeie kwaad; Wat die duisternis vir die lig plaas en lig vir die duisternis; Wat bitter soet is en soet vir bitter!

HET JY DIE ONVERGEWONELIKE SONDE GEPLEEG WAT LASFEMIE TEEN DIE HEILIGE GEES IS?

Kom ons kry dus 'n duideliker prentjie van wie hierdie Fariseërs werklik is uit die afgeleë konteks van Matteus 12: [dit is nie al die inligting oor hulle nie, net 'n bietjie].

• Eerstens, in Matteus 9, het hulle Jesus valslik daarvan beskuldig dat hy 'n kleiner duiwelsgees met 'n groter een uitgedryf het omdat hulle self duiwelsgeeste bedryf het, dus was hulle huigelaars.
• Tweedens, in die tweede vers van Matthew 12 het hulle Jesus weer valslik beskuldig
• Derde, Jesus het op die sabbat 'n man genees wat 'n verdorde hand in hulle eie sinagoge gehad het. Die Fariseërs se reaksie was om 'n manier te maak om hom te vermoor, om hom heeltemal te vernietig!

Dit verklaar al die valse beskuldigings teen Jesus.

Dit verklaar die plot om Jesus te vermoor net omdat hy op die sabbat 'n man met 'n verdorde hand genees het.

Daar is 2 kenmerke reg uit Spreuke 6: 'n valse getuie en besig was om 'n plan te maak oor hoe om Jesus te vermoor, [net om 'n man op die sabbatdag te genees = onskuldige bloed vergiet; ware moord word veroorsaak wanneer iemand beset is met 'n duiwelsgees van moord, en nie wanneer 'n persoon werklik iemand anders doodmaak in selfverdediging nie]. Hulle was ook leiers wat mense tot afgodery mislei het [Deuteronomium 13], nou het hulle 3 kenmerke van mense wat gebore is uit die saad van die slang.

Maar dit alles is niks nuuts nie. Daar is duisende jare geestelike seuns van die duiwel.

Genesis 3: 15
En Ek sal vyandskap stel tussen u [die duiwel] en die vrou, en tussen u saad [die saad van die duiwel = nageslag, mense wat hul siel aan die duiwel verkoop het] en haar saad; dit sal jou kop vermorsel, en jy moet sy hakskeen kneus.

Mense wat gebore is uit die saad van die slang is dus al sedert Kain, die eerste persoon, rond gebore op aarde ver terug in Genesis 4. Kain het sy broer vermoor, en die Fariseërs het 'n manier beplan om Jesus Christus te vermoor. Kain se eerste opgetekende woorde in die Bybel was 'n leuen, net soos die duiwel.

John 8: 44
Julle is die duiwel van jou vader, en die begeerlikhede van jou vader sal jy doen. Hy was van die begin af 'n moordenaar en het nie in die waarheid gebly nie, want daar is geen waarheid in hom nie. As hy 'n leuen spreek, spreek hy van sy eie; want hy is 'n leuenaar en sy vader.

Hier in Johannes konfronteer Jesus 'n ander groep skrifgeleerdes en fariseërs, hierdie keer in die tempel in Jerusalem. Hulle is ook uit die saad van die slang gebore, maar nie al die godsdienstige leiers was kinders van die duiwel nie, net sommige van hulle, net soos in ons wêreld vandag.

In die boek Handelinge, baie jare later, het die groot apostel Paulus 'n towenaar wat uit die slang se saad gebore is, gekonfronteer en verslaan.

Handelinge 13
8 Maar Elymas, die towenaar (want so is sy naam deur interpretasie) het hulle weerstaan ​​en wou die adjunk van die geloof afwend.
9 En Saulus, wat ook Paulus genoem word, vervul met die Heilige Gees, kyk na hom.
10 En gesê: U is vol van alle ongeregtigheid en allerhande onheil, u kind van die duiwel, u vyand van alle geregtigheid, sal u nie ophou om die regte weë van die Here te verdraai nie?

Die 2 kategorieë van sonde: vergeeflik en onvergeeflik

In John 5: 16
As iemand sy broer sien, sondig 'n sonde wat nie tot die dood is nie, dan sal hy vra, en hy sal hom lewe gee vir die wat nie tot die dood sondig nie. Daar is 'n sonde tot die dood. Ek sê nie dat hy daarvoor sal bid nie.

"Daar is 'n sonde tot die dood: ek sê nie dat hy daarvoor sal bid nie." - dit is die sonde om die duiwel tot u Here te maak. Dit is nutteloos om vir hierdie mense te bid, want dit is soos dit is omdat die geestelike saad van die duiwel binne hulle nie verander, genees of verwyder kan word nie; net 'n peerboom het die mag om te verander watter boom dit is.

Dit is die enigste onvergeeflike sonde omdat alle saad permanent is. Dit is nie dat God hom nie vergewe of kan vergewe nie, maar vergifnis is totaal irrelevant vir iemand wat uit die saad van die slang gebore is.

Die rede hiervoor is dat selfs al het hulle vergifnis van God ontvang, wat dan? Die duiwel se saad sou steeds binne hulle bly. Hulle sou steeds al daardie slegte dinge in Deuteronomium, Spreuke en I Timoteus [die liefde vir geld] doen.  

So nou maak dit alles sin: as jy jou siel aan die duiwel uitverkoop tot die punt om sy seun te word, dan sal jy in die ewige verdoemenis wees en nie as jy net hier en daar 'n paar slegte dinge doen nie.

The West Wing was 'n politieke dramaserie [geskep deur Aaron Sorkin] wat van September 1999 tot Mei 2006 aangebied is en gedurende sy 156 seisoene 7 episodes gehad het.

Hierdie 4-minute West Wing-videogreep hieronder is van seisoen 2, episode 3, genaamd die midterms. Demokratiese president Josiah Bartlet word gespeel deur Martin Sheen. Dr. Jenna Jacobs word gespeel deur Claire Yarlett, wat Dr. Laura Schlesinger verteenwoordig.

Ek gebruik nou hierdie skitterende videogreep uit die West Wing TV-reeks wat God tart om Christene op te lei om dissipels vir Christus te wees! As Satan vir jou suurlemoene gee, maak limonade.

Definisie van "besit" uit die Urban Dictionary

“V. besit, 0wned, pwned, 0wn3d, pwn3d, own3d.
v. tr.
Om 'n dwaas te maak; Om 'n dwaas te maak; Om te konfronteer of verkeerd te wees; 'n verleentheid vir iemand: skaam wees.

Oorsprong as 'n term wat deur hackers gebruik word om 'n [rekenaarstelsel] in besit te neem, 'n boks gekap en wortel [toegang] gekry het, en hulle beheer dit basies net so asof dit aan hulle behoort, en dit kan dus deur hulle besit word ”

Definisie van taunt

werkwoord (Gebruik met voorwerp)
1. Om sarkasties, beledigend of jammerlik te verwyt spot.
2. Om te terg spot.

selfstandige naamwoord
3. 'N beledigende gibe of sarkasme; Veragtende verwyt of uitdaging.
4. Uitgedien. 'N voorwerp van beledigende gibes of spottelose verwyt.

Britse woordeboek definisies vir taunt
werkwoord (Transitief)
1. Om met bespotting, minagting of kritiek uit te daag of af te lei
2. om te terg; tantaliseren

selfstandige naamwoord
3. 'N jeering opmerking
4. (Argaïese) die voorwerp van bespotting

Die relevante tyd rakende die gemengde drade of doeke wat Josiah aan dr. Jacobs vra, is ongeveer 2 minute: 48 sekondes tot 2 minute: 55 sekondes in die video. As u dit agterkom, haal Josiah nie eintlik die teks oor die verskillende drade aan nie, maar hy kom baie sterk en selfversekerd aan, so die meeste mense neem aan dat hy reg is.

Nadat u die verse gelees het, sal u sien hoekom geen skrifte genoem word nie omdat dit die leuen in die video blootstel!

Hier is Josia se 18 woorde woordeliks: “Kan ek my moeder in 'n klein gesinsbyeenkoms verbrand omdat sy klere van twee verskillende drade dra?”

Hier is die enigste relevante verse in die Bybel wat ek kon vind wat ooreenstem met die beskrywing in die middelste video.

Deuteronomium 22: 11 [KJV]
Jy mag nie 'n kleed van allerhande soorte dra nie, soos van wol en linne.

Leviticus 19: 19 [KJV]
Julle moet my insettinge onderhou. Jy mag nie jou vee geslagtelik maak nie. Jy mag nie jou land saai met gemengde saad nie; ook mag 'n kledingstuk van linne en wol oor jou kom nie.

Die woorde "kleed" en "klere" word 170 keer in die bybel gebruik. Ek het al 170 gebruike in baie verskillende weergawes noukeurig nagegaan en niemand noem dit om enige tyd op enige plek om enige rede op enige plek enige twee kledingstukke te dra, te martel of dood te maak nie.

 UITGEVANG!

Klere gebruik 170-tye in die Bybel

Verder:

• Ek het die woord "wol" en sy afgeleides nagegaan: 20 keer in die hele Bybel gebruik, maar geen melding gemaak van brand, marteling of dood nie
• Ek het die woord "linne" en die afgeleides daarvan nagegaan: 90 keer in die hele Bybel gebruik, maar geen melding gemaak van brand, marteling of dood nie
• Ek het die woord vlas en die afgeleides daarvan nagegaan: 10 keer in die hele Bybel gebruik, maar geen melding gemaak van brand, marteling of dood nie
• Dit is: 170 keer vir kledingstuk: 90 keer vir linne; 10 keer vir vlas en 20 keer vir wol vir altesaam 290 verse [in die KJV] wat nie noem dat iemand verbrand, gemartel of doodgemaak word nie!

Die Matthew 22: 29
Jesus het geantwoord en vir hulle gesê: Julle dwaal, omdat julle die Skrifte en die krag van God nie ken nie.

Wat 'n geskikte vers vir Josia!

Laat ons dieper kyk om te sien van watter soort kledingstuk ons ​​praat.

Levitikus 19:19 - Lamsa-bybel uit die 5de eeuse Aramese teks
Julle moet my insettinge onderhou. Jy mag nie jou vee met allerhande soorte laat broei nie;
Jy mag jou land nie met gemengde saad saai nie; Ook mag jy nie 'n mantel dra nie
gemaak van gemengde materiale.

Die woord “kleed” in Levitikus 19:19 in die 5de eeuse Aramese teks word vertaal as mantel!

Britse woordeboek definisies vir mantel
selfstandige naamwoord
1. (Argaïese) 'n los wrap of mantel
2. so 'n kledingstuk wat beskou word as 'n simbool van iemand se mag of gesag: hy neem sy mantel aan

[uit apostoliese bybel - Grieks OT & NT]
Woordomskrywing [Thayer's | Strong's]
Thayer se definisie

'N kledingstuk (van enige aard)
Klere, dws die mantel of mantel en die tuniek
Die boonste kledingstuk, die mantel of mantel

'N Griekse vertaling van die ou testament wat met die Strong se nommeringstelsel gekodeer is, stem ook ooreen met die Aramese teks se bewoording van mantel in plaas van kleed. Alle mantels is klere, maar nie alle klere is mantels nie. Dit is die verskil.

Easton se Bybelwoordeboek van 1897 sê dat mantels deur hoëpriesters, profete, konings en ryk mans gedra is. Dit maak meer sin.

Hier is nog iets wat baie belangrik is om te oorweeg:

As die klere in die verse in Deuteronomium en Levitikus op al die Israeliete van toepassing was, sou spreuke 31:13 'n teenstrydigheid wees, wat natuurlik nie die geval kan wees nie. Dit ondersteun dus weer die feit dat die kleed wat in die ou testamentwet genoem word, die mantel is, gereserveer vir konings, priesters en profete, en nie 'n gewone kledingstuk vir die gewone mens nie.

Spreuke 31
10 Wie kan 'n deugsame vrou vind? Want haar prys is ver bo robyn.
13 Sy soek wol en vlas en werk gewillig met haar hande.

Die wol en vlas wat die deugsame vrou gebruik om algemene klere te maak, is dan vir haar man en familie. Slegs die vlas [linne] sou gebruik word om die mantel te maak, wat vir die priesters gereserveer is. Nou het ons weer Bybelse harmonie en geen weersprekings nie.

Ons moet ook 'n belangrike onderskeid tref: net omdat daar van twee verskillende materiale genoem word, beteken dit nie dat dit in dieselfde kledingstuk gebruik moet word nie. Die deugsame vrou het eenvoudig die twee materiale in haar besit om kledingstukke van te maak, met elke kledingstuk net uit die een of ander materiaal, maar nie albei in dieselfde kledingstuk nie.

Esegiël 44
15 Maar die Levitiese priesters, die kinders van Sadok, wat die diens van my heiligdom onderhou het toe die kinders van Israel van my afvallig geword het, het my nader gekom om My te dien, en hulle sal voor my staan ​​om My die offer te bring. Vet en bloed, spreek die Here God.
16 Hulle sal in my heiligdom ingaan, en hulle sal nader kom na my tafel om my te dien, en hulle moet my diens onderhou.
17 En as hulle by die poorte van die binneste voorhof ingaan, Hulle moet bekleed wees met linne klere; En geen wol sal oor hulle kom nieTerwyl hulle dien in die poorte van die binneste voorhof en binne.
18 Hulle moet linnebonne op hulle koppe hê en linnebroeke op hulle heupe hê; Hulle sal nie gordel met iets wat aan die sweet ly nie.

Almal weet hoe warm wolklere kan wees. Ek het baie jare gelede op 'n drie weke lange reis na Israel gegaan, en in die somer, afhangend van waar u is, kan dit in die 3's en vogtig wees, of dit kan meer as 80 grade wees en baie droog. In albei soorte klimaat sou die dra van wol iemand laat sweet, wat die gebod in Esegiël teenoor die priesters sou weerspreek.

Hou in gedagte dat hulle in die dae van die ou testament nie verligting gehad het deur hitte en / of humiditeit deur lugversorging of elektriese waaiers nie.

So weer, die vertaling van mantel wat spesifiek ontwerp is vir priesters in plaas van 'n generiese kleed, maak meer sin.

Jamieson-Fausset-Brown Bybel Kommentaar [vir Leviticus 19: 19]
Daar sal ook nie 'n kledingstuk wat met linne en wol gemeng is, oor jou kom nie. Alhoewel hierdie voorskrif, soos die ander twee waarmee dit geassosieer word, na alle waarskynlikheid bedoel was om die een of ander bygeloof uit te roei, het dit blykbaar 'n verdere betekenis gehad. Die wet moet waargeneem word, nie die Israeliete verbied om baie verskillende soorte doeke saam te dra nie, maar slegs die twee wat gespesifiseer is; en die waarnemings en ondersoeke van die moderne wetenskap het bewys dat 'wol, wanneer dit met linne gekombineer word, sy krag verhoog om die elektrisiteit van die liggaam af te gee. In warm klimaat bring dit kwaadaardige koors aan en put die krag uit; en as dit van die liggaam afgaan, ontmoet dit die verhitte lug, ontvlam en ontplof soos 'n blaas ”[Whitlaw]. (Sien Ese 44:17, 18).

Ellicott se kommentaar vir Engelse lesers
“Dit is nie net verbode om wol- en vlasdrade in een materiaal saam te weef om dit aantreklik te maak nie, maar volgens die bestuurders van die wet tydens die tweede tempel moet 'n Israeliet nie 'n wolkleed met 'n vladdraad regmaak nie, en omgekeerd ”.

Dit ondersteun die Aramese en Griekse tekste dat die kledingstuk 'n mantel was, wat vir priesters voorbehou word.

Gill se uiteensetting van die hele Bybel
En 'n kledingstuk wat van linne en wolle gemeng is, sal nie oor jou kom nie; want, soos Josephus (1) sê, is niemand behalwe die priesters toegelaat om so 'n kleed te dra nie, en waarmee die Misna (m) dit eens is;

Definisie van mishnah

selfstandige naamwoord meervoud Mishnayoth, Mishnayot, Mishnayos
1. die versameling van mondelinge wette wat oor Rabbi Judah ha-Nasi op ad 200 saamgestel is en die basiese deel van die Talmoed vorm.
2. 'n artikel of afdeling van hierdie versameling.

Drie verskillende Bybelskommentare, die mishna, Josephus, die groot vroeë kerkhistorikus, 2 antieke Bybelse manuskripte, plus verskeie ander Bybelverse is dit eens dat die kledingstuk waarvan Levitikus en Deuteronomium praat, 'n mantel vir priesters is.

Leviticus 6: 10
En die priester moet sy hand aansteek linne kleed en sy linne Hy moet sy broek op sy vlees aantrek en die as opneem wat die vuur met die brandoffer op die altaar verteer het, en hy moet dit aan die kant van die altaar sit.

Geen melding van wol hier nie, want dit is deur die Ou Testamentiese wet verbied.

As iemand egter deur melaatsheid besmet is en dit hul klere besmet het, dan is hulle beveel om die kledingstukke te verbrand [en nie die persoon nie!] Om die melaatsheid in die doek te vernietig en te voorkom dat dit versprei, wat sinvol is, omdat hulle het nie geweet wat dit veroorsaak het of hoe dit genees kon word nie.

Leviticus 13 [Versterkte bybel]
50 Die priester moet die siek artikel ondersoek en dit sewe dae lank opsluit.
51 Hy sal die siekte ondersoek op die sewende dag; As dit in die kledingstuk of in die voorwerp versprei is, watter diens dit ook al gebruik mag word, is die siekte 'n verrottende of afvallige melaatsheid; dit is onrein.
52 Hy moet die kleed verbrand, of dit in die skeerdraad of in die inslag was, in wol of linne of in alles wat van vel gemaak is. want dit is 'n verrottende of afvallige melaatsheid, om in die vuur verbrand te word.

Hier is nog 'n rede vir die gebod om 2 verskillende soorte drade nie in die mantel van die priester te meng nie.

Kyk na bladsy 112 in Manners en gebruike van die Bybel [# 203 gemengde lap] deur eerw. James m. Vryman. 'N Volledige gids vir die oorsprong en betekenis van ons tradisionele Bybelse tradisie.

"Dit was in teenstelling met die Zabiese priesters, wat klere van wol en linne dra, miskien hoop daardeur die voordeel van 'n gelukkige samestelling van planete, wat 'n seën op hul skape en hul vlas sal bring.

Daar word gesê dat die vrome Jode nie 'n kledingstuk van wol en vlasdraad sou naai nie, en as iemand 'n Israeliet 'n kleed van 'n gemengde lap sien dra, is dit hom geoorloof om op hom te val en die verbode kledingstuk stukkend te skeur. '

Die stukke van die legkaart van die gemengde drade in die West Wing-video pas weer perfek.

Google boeke verifieer dit ook.   Zabiese priesterklere was van wol en linne gemaak [sien einde van bladsy]

['N Inleiding tot die Ou Testament: kritiese, historiese en teologiese, met 'n bespreking van die belangrikste vrae wat deel uitmaak van die verskeie boeke, Volume 1]

So nou weet ons dat die West Wing Midterms-video deur implikasie geloog het, dit is heeltemal vervaardig, die idee dat die Bybel sê dat iemand doodgebrand word omdat hulle 'n kleed met 2 verskillende soorte lap of drade gedra het.

So, wat is nog verkeerd?

Die duidelike implikasie is dat die ou testamentwette direk op ons van toepassing is.

Wie is die boeke van die ou testament direk geskryf?

Leviticus 1
1 En die HERE het Moses geroep en met hom gespreek uit die tent van samekoms en gesê:
2 Spreek met die kinders van Israelen sê vir hulle: As iemand van julle 'n offergawe aan die HERE bring, moet julle jul slagoffer en beeste en kleinvee bring.

Deuteronomium 1: 1
Dit is die woorde wat Moses met die hele Israel gespreek het oos van die Jordaan in die woestyn, in die vlakte oorkant die Skelfsee, tussen Paran en Tophel en Laban en Hazerot en Dísagab.

I Korintiërs 10: 32
Moenie aanstoot gee aan die Jode of aan die heidene of aan die gemeente van God nie.

Dit is die drie groot klassifikasies van mense. Die kerk van God het nie tot die genadetydperk op Pinksterdag in 3AD ontstaan ​​nie, dus is die ou testament en evangelies direk aan Israel geskryf voordat die kerk van God bestaan ​​het.

Romance 3: 19
Nou weet ons dat alles wat die wet sê, dit sê vir die wat onder die wet is: Sodat elke mond gestop kan word en die hele wêreld skuldig kan word voor God.

Die Israeliete was gedurende die tyd van Levitikus en Deuteronomium onder die slawerny van die ou testament Mosaïese wet [die wet van Moses]. Dit is nie omdat genade en waarheid deur die lewe en werke van Jesus Christus gekom het nie.

Gal 3
23 Maar voordat die geloof gekom het [die geloof van Jesus Christus], was ons onder die wet onderhou, tot die geloof wat later geopenbaar moes word.
24 Daarom was die wet ons skoolmeester om ons na Christus te bring, sodat ons deur die geloof geregverdig kan word.
25 Maar daarna het die geloof gekom, ons is nie meer onder 'n skoolmeester [die wet] nie.
26 Want julle is almal kinders van God deur die geloof in Christus Jesus.

Romance 15: 4
Want alles wat voorheen geskrywe is, is geskrywe vir ons leer, dat ons deur die lydsaamheid en vertroosting van die Skrifte hoop kan hê.

'Aforetime' verwys na die tydperk voor Pinksterdag in 28AD, wat die eerste dag was van die genadetydperk waarin ons nou woon.

Handelinge 21: 20
En toe hulle dit hoor, het hulle die HERE verheerlik en vir hom gesê: Jy sien, broeder, hoeveel duisende Jode daar is wat glo; en hulle is almal ywerig van die wet:

Dit is waarom ons soveel keer weer onder die slawerny van die Ou Testamentiese wette gebring word, want daar is te veel godsdienstige mense wat die wette van die ou testament [wat reeds deur Jesus Christus vervul is] bo die genade van God in Ons leef vandag.

Daarom is die ou testament en die evangelies vir ons geleer, maar nie direk vir ons nie, dus is geen persoon sedert 28 nC verplig om die verse in Deuteronomium en Levitikus uit te voer nie!

So hierdie West Wing midterms video is gebaseer op verskeie ongoddelike dinge:

1. lê: Satan voeg dikwels woorde by God se woord om dit te bederf en verkeerde leerstellings te leer wat mense van God wegdryf.
2. beledigings: bose godsdiensleiers het Jesus en ander dikwels met minagting vir God en sy woord versoek en getart
3. wettisisme: Die duiwel gebruik wettigheid om mense onder die slawerny van die Ou Testamentiese wette te stel wat Jesus Christus ons reeds bevry het
4. onkunde: President Josiah het natuurlik nie sy huiswerk gedoen nie, maar tog voorgegee dat hy die Bybelse gesag is! Dit lei ons na die volgende een ...
5. skynheiligheid: Jesus Christus het 'n paar baie goddelose godsdienstige leiers huigelaars baie kere deur die evangelies genoem

Van die West Wing-video, president Josiah Bartlet se vraag: "Kan ek my ma in 'n klein gesinsbyeenkoms verbrand omdat sy klere uit twee verskillende drade dra?" impliseer dat die Bybel dit beveel, maar hy vergis hom natuurlik ernstig.

Hou jy van uitdagings? Hoe gaan dit met die aanpak van 'n paar Bybelverse wat nie net baie moeilik is vir baie, indien nie die meeste, Christene en nie-Christene om te glo nie, maar net om sake nog erger te maak, lyk dit ook baie ander Bybelverse te weerspreek?

Baie mense kon verkeerdelik aflei dat die Bybel haatspraak bevat, is mal, gooi die handdoek in en wandel met 'n bittere smaak in hulle mond teen Jesus, die Bybel of God, miskien vir die res van hul lewens, en wonder hoe alles Dit kan wees.

Soos ek poog om te doen in al my leerstellings, is dit nie net om geestelike kennis te leer nie, maar om jou te bemagtig om jou eie kritiese, logiese denke te doen en wat gratis aanlyn Bybelse navorsingsinstrumente gebruik om die woord van God te maak. eie.

Hoe dit gewortel en gegrondves kan word in God se liefde en sy woord, is dit waaroor dit gaan.

Die betrokke verse is in die tiende hoofstuk van die evangelie van Matteus.

Matthew 10 [KJV]
34 Dink nie dat ek gekom het om vrede op aarde te stuur nie: Ek het nie gekom om vrede te stuur nie, maar 'n swaard.
35 Want ek het gekom om 'n man te stel wat in teenstelling is met sy vader en die dogter teen haar moeder en die skoondogter teen haar skoonmoeder.
36 En die vyande van sy huis sal die vyande wees.

Hoe kan Jesus so iets sê?!?!

Om sake nog erger te maak, is daar nog meer verse in Lukas soortgelyk aan hierdie!

Lukas 12
51 Sê julle dat ek gekom het om vrede op die aarde te gee? Ek sê vir jou, nee; maar eerder deling:
52 Want van nou af sal daar vyf in een huis wees wat verdeeld is, drie teen twee en twee teen drie.
53 Die vader sal verdeeld wees teen die seun en die seun teen die vader; Die moeder teen die dogter en die dogter teen die moeder; Die skoonmoeder teen haar skoondogter en die skoondogter teen haar skoonmoeder.

Wanneer ons 'n oënskynlike teenstrydigheid van 2 of meer Bybelverse sien, of selfs as daar geen werklike teenstrydighede is nie, maar die vers self blyk te wees verkeerd of uiters onwaarskynlik, of skyn bloot te gaan teen alle gesonde verstand en logika, wat is ons om te doen?

Die antwoord moet op een of twee plekke wees: of daar 'n verkeerde vertaling van die Bybelse manuskripte is, of dat ons die vers nie goed verstaan ​​nie. Dit kan te wyte wees aan onakkurate leringe wat ons in die verlede gehad het, inligting ontbreek, of miskien 'n vooropgestelde idee of verkeerde aanname waarvan ons nie dadelik weet nie.

Laat ons dus ons reis na die waarheid begin deur te kyk of daar 'n verkeerde vertaling van die teks is deur na biblegateway.com te gaan en die funksie van parallelle verse te gebruik om 3 ander weergawes wat lukraak gekies is, te toets.

3 verskillende Bybel weergawes van Matthew 10: 34-36

Matthew 10 [Darby]
34 Moenie dink dat ek gekom het om vrede op die aarde te stuur nie. Ek het nie gekom om vrede te stuur nie, maar 'n swaard.
35 Want ek het gekom om 'n man te stel wat in stryd is met sy vader en die dogter met haar moeder en die skoondogter met haar skoonmoeder;
36 en sy huisgenote sal die vyande van 'n man wees.

Matthew 10 [Versterkte bybel]
34 Moenie dink dat ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie; Ek het nie gekom om vrede te bring nie, maar 'n swaard.
35 Want ek het gekom om 'n man van sy vader en 'n dogter van haar moeder en 'n nuwe vrou uit haar skoonmoeder te ontmoet,
36 En 'n mens se vyande sal hulle wees van sy eie huis.

Matthew 10 [Mounce interlinear new testament]
34 Moenie dink dat ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie. Ek het nie gekom om vrede te bring nie, maar 'n swaard.
35 Want ek het gekom om 'n man teen sy vader te draai en 'n dogter teen haar moeder en 'n skoondogter teen haar
skoonma;
36 en 'n man se vyande sal lede van sy eie huishouding wees.

Tot dusver bly die teks basies dieselfde, maar ons sal 2 ouer, meer gesaghebbende manuskripte net seker maak.

Hier is wat die Codex Sinaiticus sê [die oudste volledige afskrif van die Griekse nuwe testament, dateer terug na die 4e eeu]

Codex Sinaiticus
Matthew 10
34 Dink nie dat ek gekom het om vrede op die aarde te stuur nie, ek het nie gekom om vrede te stuur nie, maar 'n swaard.
35 Want ek het gekom om 'n man te stel in teenstelling met sy vader en 'n dogter aan haar moeder en 'n skoondogter vir haar skoonmoeder;
36 en die vyande van 'n man sal sy huisgenote wees.

En laastens kyk ons ​​na 'n argief van die Lamsa-bybel, vertaal uit 'n 5de-eeuse Aramese teks.

Lamsa Bybel
Matthew 10
34 Moenie verwag dat ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie; Ek het nie gekom nie
bring vrede maar 'n swaard.
35 Want ek het gekom om 'n man teen sy vader te stel en 'n dogter teen haar
ma en 'n skoondogter teen haar skoonmoeder.
36 En 'n man se vyande sal die lede van sy eie huis wees.

Ok, dus nadat ons verskillende weergawes en manuskripte nagegaan het, kan ons sien dat die kans op 'n vertaalfout [of selfs doelbewuste Bybelse vervalsing] buitengewoon klein is. Daarom moet ons tot die gevolgtrekking kom dat die probleem in ons begrip van hierdie moeilike verse lê en nie in 'n verkeerde vertaling nie.

Nou sal ons 'n bietjie lig op hierdie teksgedeelte begin skyn. In die middelrand van my bybel is daar 'n verwysingsnota wat sê dat hierdie verse uit die ou testament aangehaal is - Miga 7: 6.

Micah 7
1 Wee ek is! Want ek is soos wanneer hulle die somervrugte versamel het, soos die druiwe van die oesjaar; daar is geen tros om te eet nie; my siel het die eerstelinge gevra.
2 Die goeie is uit die aarde omgekom, en daar is geen regverdiges onder die mense nie; hulle lê almal op bloed; hulle jag elkeen sy broer met 'n net.
3 Sodat hulle met albei hande kwaad kan doen, vra die vors en die regter vra vir 'n beloning; En die groot man, hy spreek sy onheilspellende begeertes uit; so maak hulle dit op.
4 Die beste van hulle is soos 'n hindernis; die opregtes is skerper as 'n doringheining; die dag van jou wagters en jou besoekers kom; Nou sal hulle verwarring wees.
5 Vertrou nie in 'n vriend nie, moenie vertroue in 'n gids gee nie; hou die deure van jou mond van haar wat in jou boesem lê.
6 Want die seun skend die vader; die dogter staan ​​op teen haar moeder, die skoondogter teen haar skoonmoeder; 'n man se vyande is die manne van sy huis.
7 Daarom sal ek na die Here kyk; Ek sal wag op die God van my heil; my God sal my verhoor.

In Matteus 10 haal Jesus dus uit die ou testament aan. Die konsep dat lede van 'n gesin teen mekaar is, het nie by hom ontstaan ​​nie. Hy het net dieselfde basiese inligting aan sy generasie en daarna oorgedra. Maar dit verklaar nog steeds nie die raaisel nie.

Soos ons uit die konteks kan sien, is die oorsaak van die bose mense van hulle tyd, wanneer lede van 'n huishouding teen mekaar oorlog voer, [vers 2 tot 4 beskryf hulle goed], en nie Jesus nie. In vers 3 kom die woord 'beloning' van die Hebreeuse woord 'shillum' [Fonetiese spelling: (shil-loom ')] en beteken dit' omkoping '.

Die godsdienstige leiers in Miga se dae was korrup, net soos baie vandag is. Wanneer daar omkoopgeld is, is daar ander bose dinge aan die gang en die werking van verskeie duiwelsgeeste.

Exodus 23: 8 [Versterkte bybel]
7 Hou ver van 'n valse saak en wees nie versigtig om die onskuldige en die regverdige te veroordeel nie, want ek sal die goddelose nie regverdig en vrylaat nie.
8 Julle mag geen omkoopgeld neem nie, want die omkoopgeld blindes die wat sien en verdraai die getuienis en die regsaak van die regverdiges.

Leuen en omkopery gaan hand aan hand; hulle word dikwels met mekaar geassosieer, net soos gewelddadige skare, onluste, ens. Omkopery veroorsaak nie fisiese blindheid nie, maar geestelik. Daarom is so baie van die politiek, mensgemaakte stelsels van godsdiens en groot ondernemings "blind" vir die kwaad wat hulle veroorsaak en waarom hulle lieg om hul korrupsie wat ons deesdae so gereeld in die media en op die internet sien, te verdoesel.

Micah 3
9 Hoor dit tog, o hoofde van die huis van Jakob en owerstes van die huis van Israel wat die oordeel verag en al die regverdigheid verdraai.
10 Hulle bou Sion op met bloed en Jerusalem met ongeregtigheid.
11 Sy hoofde oordeel oor die loon; en sy priesters leer dit om te huur, en sy profete is goddelik vir geld. Tog sal hulle op die HERE steun en sê: Is die Here nie onder ons nie? Geen kwaad kan oor ons kom nie.

Spreuke 6 het 'n nog meer uitgebreide lys van die eienskappe van hierdie bose mense.

Spreuke 6
12 'N Man van Belial'N Slegte mens is hy wat met 'n verkeerde mond gaan;
13 Hy knip met sy oë, hy praat met sy voete; hy leer met sy vingers;
14 Bedrog is in sy hart; Hy bedink onheil te alle tye, hy saai diskords.
15 Daarom sal sy onheil skielik kom; in 'n oomblik sal hy gebreek word en sonder gebrek.
16 Hierdie ses dinge het die HERE gehaat, en sewe is vir Hom 'n gruwel.
17 hoogmoedige oë, 'n leuenagtige tong en hande wat onskuldige bloed vergiet het;
18 'N hart wat bedrieglike verbeeldinge bedink; Voete wat vinnig in die ongeluk loop;
19 'n valse getuie wat leuens uitlê, en hy wat ontevrede onder broers saai.

Wie is hierdie manne van verloofde?

Definisie van Belial
selfstandige naamwoord
1. Teologie. Die gees van die bose het gepersonifiseer; die duiwel; Satan.
2. (in Milton se Paradise Lost) een van die gevalle engele.

Oorsprong van belial
<Hebreeuse bəliyyaʿal, gelykstaande aan bəlī sonder + yaʿal, werd, gebruik

Dictionary.com Unabridged
Gebaseer op die Willekeurige Huiswoordeboek, © Random House, Inc. 2015.

Mans van verloofde word letterlik manne van waardeloosheid vertaal en dit verwys na mense wat die geestelike seuns van die duiwel is.

Britse woordeboek definisies vir Belial
selfstandige naamwoord
1. 'N demoon wat gereeld in apokaliptiese literatuur genoem word: in die Christelike tradisie met die duiwel of Satan geïdentifiseer
2. (In die Ou Testament en rabbynse literatuur) waardeloosheid of goddeloosheid

Woord Oorsprong en Geskiedenis vir Belial
vroeg in 13c., uit Hebreeus bel'yya'al "vernietiging", letterlik "waardeloos", uit b'li "sonder" + ya'al "gebruik." Goddeloosheid as 'n bose mag (Deut. Xiii: 13); later as 'n eienaam vir Satan behandel (2 Kor. vi: 15), hoewel Milton hom een ​​van die gevalle engele gemaak het.
Online Etymology Dictionary, © 2010 Douglas Harper

Daar is slegs 2 basiese tipes redes vir oorlog: 5-sintuie redes en geestelike kinders. In die kategorie 5-sintuie kan die werklike aantal redes eindeloos wees: geskille oor eiendom, geld, natuurlike hulpbronne, ens, maar die oorsaak is in die geestelike kategorie.

Die mans en vroue wat hulself aan Satan, hierdie seuns van Belial, verkoop het, is die oorsaak van oorloë. U hoef nie 'n vuurpylwetenskaplike of breinchirurg te wees om uit te vind dat moorde, leuens, misleiding, onmin tussen verskillende groepe mense saai, onheil bedink, goddelose verbeelding, ens. Kan lei tot oorlog nie.

U moet onthou dat dieselfde mense wat die dinge in spreuke 6 pleeg, presies dieselfde mense is wat in Deuteronomium 13 genoem word. Diegene wat aan Satan uitverkoop is, is leiers met baie invloed, mag, geld en vermoëns in ons samelewings rondom aardbol wat mense in afgodediens lei.

Deuteronomium 13: 13
Sekere mans, die kinders van Belialgaan uit onder julle uit en trek die inwoners van hulle stad terug en sê: Laat ons gaan en ander gode dien wat julle nie geken het nie;

Psalms 28: 3
Trek my nie weg met die goddelose en met die werkers van ongeregtigheid wat vrede met hul bure spreek nie, maar onheil is in hulle harte.

Jeremia 23 [Versterkte bybel]
11 Want beide [valse] profete en priesters is ongoddelik en onheilig; Selfs in my huis het ek hul boosheid gevind, spreek die Here.
12 Daarom sal hulle weg wees soos gladde paaie in die donker; hulle sal verdryf word en in hulle val. Want Ek sal kwaad oor hulle bring in die jaar van hulle straf, spreek die Here.
16 So spreek die HERE van die leërskare: Luister nie na die woorde van die profete wat vir julle profeteer nie. Hulle leer jou ijdelheid (leegheid, valsheid en nutteloosheid) en vul jou met vergeefse hoop; hulle spreek 'n visie van hul eie gedagtes en nie uit die mond van die Here nie.
17 Hulle sê voortdurend vir die wat My verag en die woord van die Here: Die Here het gesê: Julle sal vrede hê; En hulle sê vir almal wat wandel na die koppigheid van sy gemoed en hart, daar sal geen kwaad op jou kom nie.

Matthew 24
4 En Jesus antwoord en sê vir hulle: Pas op dat niemand julle mislei nie.
5 Want baie sal in my Naam kom en sê: Ek is Christus. En sal baie mense mislei.
6 En julle sal hoor van oorloë en gerugte van oorloë. Sien dat julle nie verskrik word nie; want al hierdie dinge moet gebeur, maar die einde is nog nie.
7 Want nasie sal opstaan ​​teen die nasie en die koninkryk teen die koninkryk; en daar sal hongersnode wees en pes en aardbewings op allerhande plekke.
8 Al hierdie is die begin van smarte.
9 Dan sal hulle jul oorgee om verdruk te word, en hulle sal doodmaak, en van al die nasies sal julle gehaat word ter wille van my Naam.
10 En dan sal baie aanstoot neem en mekaar verraai en mekaar haat.
11 En baie valse profete sal opstaan ​​en baie mense mislei.
12 En omdat die ongeregtigheid oorvloedig is, sal die liefde van baie koud word.

Let op dat al hierdie slegte dinge gebeur as gevolg van die valse profete, wat net 'n ander naam vir die seuns van belialis is.

Ek Thessalonicense 5
2 Want julle weet volkome dat die dag van die Here so kom soos 'n dief in die nag.
3 Want wanneer hulle sal sê: Vrede en veiligheid; dan kom daar skielike verderf op hulle soos 'n baard op 'n vrou met 'n kind; en hulle sal nie ontsnap nie.
4 Maar julle, broeders, is nie in die duisternis nie, dat die dag julle soos 'n dief sou oorval.
5 Julle is al die kinders van die lig en die kinders van die dag; ons is nie van die nag of van die duisternis nie.
6 Laat ons dus nie slaap nie, net soos ander; maar laat ons kyk en nugter wees.

So ons het gesien dat wêreldvrede 'n onmoontlikheid is vir 3 se fundamentele redes:

1. Skrif: Baie verskillende Bybelverse vertel ons dat daar absoluut oorloë sal wees
2. logika: 'n probleem sal nie verdwyn voordat die oorsaak geïdentifiseer, opgespoor en verwyder is nie. Die bose mense wat oorloë veroorsaak [seuns van belial = seuns van die duiwel] sal daar wees totdat die duiwel in die poel van vuur gegooi word in die boek van die openbaring, wat ver in die toekoms is.
3. Geskiedenis: alle opgetekende geskiedenis het bewys dat God se woord korrek is. Duisende en duisende oorloë is al duisende jare in elke kontinent op aarde in elke denkbare situasie gedokumenteer, onder baie verskillende rasse en groepe mense. En dit sluit nie talle konflikte in wat nie as volskaalse oorloë geklassifiseer word nie.

Die duiwel en die menslike natuur het nie verander sedert die val van die mens in duisende jare gelede in Genesis 3 opgeneem is nie, so daar sal altyd oorloë wees totdat God 'n nuwe hemel en aarde in die toekoms in die toekoms sal maak.

II Peter 3: 13
Nietemin kyk ons ​​na sy belofte na nuwe hemele en 'n nuwe aarde waarin geregtigheid woon.

Dus met al die fassinerende inligting oor die oorlog, moet ons voortgaan met die konteks van wat Jesus gesê het.

Een van die maniere waarop die Bybel hom interpreteer, is dat alle Skrifte oor dieselfde onderwerp in harmonie met mekaar moet wees.

As daar byvoorbeeld 37 verse oor onderwerp x is, en dit blyk asof 4 daarvan die ander 33 verse weerspreek, moet ons nie 'n volledige leerstelling rondom die vier vreemde of verwarrende verse bou nie. Dit is nie om die woord van God eerlik, logies of konsekwent te hanteer nie.

Ons moet meer navorsing doen oor die 4-probleemverse, [die minderheid] om uit te vind hoe hulle inpas by die res [die meerderheid].

Kom ons kyk wat sê die bybel oor vrede.

John 14: 27
Vrede laat Ek vir julle na, my vrede gee Ek aan julle; nie soos die wêreld gee, gee Ek aan julle nie. Laat julle hart nie ontsteld word en moet nie bang wees nie.

Dit blyk 'n direkte teenstrydigheid te wees met wat Jesus geleer het om oorlog te bring!

Die Matthew 5: 9
Geseënd is die vredemakers; want hulle sal die kinders van God genoem word.

Die grond 4: 9
En hy het opgestaan ​​en die wind bestraf en aan die see gesê: Vrede, wees stil! En die wind het opgehou, en daar was 'n groot kalmte.

Jesus het selfs 'n storm op die see van Galilea beroof om daar vrede te hê!

Die grond 9: 50
Sout is goed, maar as die sout sy sout verloor het, waarmee sal jy dit kry? Het sout in julleself, en vrede met mekaar.

Jesus leer hulle om vrede onder mekaar te hê, so hoe kan hy leer hoe om oorlog te bring?

Die Lukas 10: 5
En in watter huis julle ook al kom, sê eers: Vrede vir hierdie huis.

Jesus leer sy dissipels om vrede te bring na die huise waarheen hulle gegaan het.

Op hierdie stadium kan ons dan sien dat daar baie ander verse is wat duidelik en onmiskenbaar leer dat Jesus mense geleer het om vreedsaam te wees, maar dit blyk tog die 2 verse in Matteus 10 en Lukas 12 te weerspreek, waar Jesus gesê het dat hy oorlog kom veroorsaak het en verdeling.

Klaar vir die antwoord?

Sy figure van spraak.

Definisie van spraakfigure
selfstandige naamwoord, meervoudsfigure. retoriek
1. enige uitdrukkingsgebruik van taal, as 'n metafoor, simile, personifikasie of antitese, in watter woorde in ander as hul letterlike sin gebruik word, of in ander as hul gewone plekke, ten einde 'n prent of beeld of ander spesiale effek voor te stel .
Vergelyk trope (def 1).

Een van die beginsels van hoe die Bybel hom interpreteer, is dat die Skrifte letterlik en waar moontlik geneem moet word. As die woorde egter nie letterlik waar is aan die feit nie, dan is daar sprake van spraak wat gebruik word.

Die doel van figure van spraak is om klem te lê op wat God in sy woord wil beklemtoon. Met ander woorde, vertelspraak vertel ons wat die belangrikste in die Bybel is.

Daar is meer as 240 verskillende soorte spraakfigure wat in die Bybel gebruik word, en sommige het soveel as 40 verskillende spesies onder een enkele figuur, so dit is 'n massiewe studiegebied wat min Christene lyk.

Spesifiek, die antwoord op ons probleem is 'n spraakspraak genoem metonymie.

Definisie van Metonymy
Selfstandige naamwoord, retoriek
1. 'N spraakfiguur wat bestaan ​​uit die gebruik van die naam van een voorwerp of begrip vir die van 'n ander waaraan dit verwant is, of waarvan dit 'n deel is, as' septer 'vir' soewereiniteit 'of' die bottel 'vir "Sterk drank" of "tel koppe (of neuse)" vir "mense tel.".

Woord Oorsprong en Geskiedenis vir metonymie
n.
1560's, uit die Franse métonymie (16c.) En direk uit die Latynse metonymia, uit die Griekse metonymia, letterlik ''n verandering van naam' ', wat verband hou met metonomazein' om 'n nuwe naam te noem; om 'n nuwe naam te neem, ”van meta-“ verander ”(sien meta-) + onyma, dialektiese vorm van onoma“ naam ”(sien naam (nr.)). Figuur waarin die naam van een ding gebruik word in die plek van 'n ander ding wat deur dit voorgestel word of daaraan geassosieer word (bv. Die Kremlin vir 'die Russiese regering'). Verwant: Metoniem; metonimies.

Online Etymology Dictionary, © 2010 Douglas Harper

EW Bullinger se aanhangsel by die metgeselbybel  [Blaai na metoniem].

Met-o'-ny-my; of, Verandering van naamwoord
Wanneer een naam of naamwoord in plaas van 'n ander gebruik word, waar dit in 'n sekere verband staan.

[Daar is 4 verskillende tipes van hierdie spraak, en dan is daar verskillende subtipes onder elk van daardie].

Van die oorsaak. Wanneer die oorsaak vir die effek gestel word (Genesis 23: 8. Luke 16: 29).
Van die effek. Wanneer die effek gestel word vir die oorsaak daarvan (Genesis 25: 23. Acts 1: 18).
Van die vak. Wanneer die onderwerp geplaas word vir iets wat daarmee verband hou (Genesis 41: 13. Deutronomy 28: 5).
Van die Adjunct. Wanneer iets met betrekking tot die vak verband hou, word die onderwerp self (Genesis 28: 22. Job 32: 7).

Die geskrifte wat gelys is, is nie die enigste wat geraak word deur hierdie spesifieke spraakvorm nie. Hulle is eenvoudig 2 voorbeelde.

Op bladsy 548 van EW Bullinger se Figures of Speech wat in die bybel gebruik word, in die kategorie Metonymy of the cause, staan ​​daar in Matteus 10:34:

"Ek het gekom om nie vrede te stuur nie, maar 'n swaard" [dws maar vir oorlog]. Dit wil sê die voorwerp Van sy koms was vrede, maar die effek Dit was oorlog. "

Dit is waarom so baie oorloë blyk te wees wat verband hou met godsdiens, wat skynheiligheid is. Trouens, die frase "heilige oorlog" waarvan ons almal in die nuus gehoor het, is 'n teenstrydigheid van terme. Oorlog word uiteindelik veroorsaak deur die onheiligste mense op aarde - diegene wat gebore is uit die slang se saad, die seuns van Belial wat ons vroeër gelees het. So gaan uit op 'n dodelike boemel met die naam 'heilige oorlog', is alles behalwe heilig.

Dit is altyd ongeloof in God se woord deur mense wat teen God vyandig is, wat oorloë veroorsaak. Hierdie seuns van belial het baie verskillende name in die bybel. Hier is slegs 2 verse daaroor.

Psalms 81: 15
Die haters van die Here moes hulleself aan hom onderwerp het; maar hulle tyd sou tot in ewigheid gewees het.

Handelinge 13: 10
En gesê: U is vol van alle ongeregtigheid en allerhande onheil, u kind van die duiwel, u vyand van alle geregtigheid, sal u nie ophou om die regte weë van die Here te verdraai nie?

Hier is 'n paar voorbeelde van ongeloof wat verdeeldheid veroorsaak in die liggaam van Christus en ons samelewings in die algemeen.

Handelinge 6
8 En Stéfanus, vol van geloof en krag, het groot wonders en tekens onder die volk gedoen.
9 En daar het sommige van die sinagoge, wat die sinagoge van die Libertyne opgestaan ​​genoem, en Cirenése, en Alexandryne, en van hulle uit Cilícië en Asië, het met Stéfanus geredetwis.
10 En hulle was nie in staat om die wysheid en die Gees waardeur hy gespreek weerstaan.
11 Toe het hulle manne opgestook om te sê: Ons het hom lasterlike dinge hoor praat teen Moses en God.

Vers 11: definisie van suborn:
werkwoord (gebruik met voorwerp)
1. om omkoopgeld Of onwettig of geheim (iemand) onwettig of misdaad pleeg of misbruik pleeg nie.
2. Wet.
Om ('n persoon, veral 'n getuie) te veroorsaak om vals getuienis te gee.
Om (vals getuienis) van 'n getuie te verkry.

Hier is die gevolge van omkopery, bose dade en duiwelgees-besmetting.
12 En hulle het die volk en die ouderlinge en die skrifgeleerdes in beweging gebring en op hom gekom, en hom gegryp en hom na die raad,
13 En hulle het valse getuies laat optree om te sê: Dié man hou nie op om lasterlike dinge te praat teen hierdie heilige plek en die wet nie:
14 Want ons het hom hoor sê: Hierdie Jesus, die Nasaréner, sal hierdie plek afbreek en die sedes wat Moses aan ons oorgelewer het, verander.
15 En almal wat in die Raad gaan sit het, het Hom regtig gesien en sy aangesig gesien soos dit 'n engel was.

Handelinge 14
1 En in Ikonium het hulle altwee in die sinagoge van die Jode gegaan en so gespreek dat 'n groot menigte van die Jode sowel as die Grieke geglo het.
2 maar Die ongelowige Jode het die heidene opgewek, en hulle het gedink dat hulle kwaad geraak het teen die broeders.

Handelinge 17
1 En toe hulle deur Amphipolis en Apollonië gekom het, het hulle in Thessaloníka gekom, waar 'n sinagoge van die Jode was.
2 En Paulus het na hulle toe gegaan, en drie sabbatte het met hulle uit die Skrifte geredeneer,
3 Om te open en te beweer dat Christus moet ly, en uit die dood opgestaan ​​het; En dat hierdie Jesus wat ek vir julle verkondig, Christus is.
4 En sommige van hulle het geglo en saam met Paulus en Silas gegaan; En van die godsdienstige Grieke, 'n groot menigte en van die hoofvroue, nie 'n paar nie.
5 Maar die Jode wat nie geglo het nie, het hulle afgunstig gemaak en sommige afgeleefde bendes van die skinkers geneem en 'n geselskap versamel en die hele stad oproer gemaak en die huis van Jason aangerand en probeer om hulle uit te bring na die mense.
6 En toe hulle hulle nie gevind het nie, het hulle Jason en sekere broers na die owerstes van die stad getrek en geskreeu: Die wat die wêreld onderstebo verander het, het ook hierheen gekom;
7 Wie Jason ontvang het, en hierdie almal het die keiser se bevele beëindig en gesê dat daar 'n ander koning is, een Jesus.
8 En hulle het die volk en die owerstes van die stad ontsteld toe hulle hierdie dinge hoor.
9 En toe hulle Jason en die ander versorg het, het hulle hulle laat gaan.

Alhoewel wêreldvrede [ek het eenkeer 'n bumpersticker gesien met die woorde "swaai-erte" :)] onmoontlik is, kan ons as individue steeds God se vrede in onsself hê.

Romance 1: 7
Vir almal wat in Rome, geliefdes van God, is, het hulle geroep om heiliges te wees: Genade vir julle en vrede van God, ons Vader, en die Here Jesus Christus.

Romance 5: 1
Omdat ons dan uit die geloof geregverdig is, het ons vrede by God deur onse Here Jesus Christus:

Romance 8: 6
Want wat die vlees bedink, is die dood; maar wat die Gees bedink, is lewe en vrede.

Romance 10: 15
En hoe kan hulle preek as hulle nie gestuur word nie? Soos geskrywe is: Hoe lieflik is die voete van die wat die evangelie van vrede verkondig, evangelie van die goeie verkondig!

I Korintiërs 14: 33
Want God is nie die skrywer van verwarring nie, maar van vrede, soos in alle kerke van die heiliges.

Filippense 4
6 Wees versigtig vir niks nie; Maar in alles deur gebed en smeking met danksegging, laat jou versoeke aan God bekend gemaak word.
7 En die vrede van God wat verstandig verbygaan, sal julle harte en verstand deur Christus Jesus bewaar.
8 Verder, broeders, alles wat waar is, alles wat eerbaar is, alles wat regverdig is, alles wat rein is, alles wat lieflik is, alles wat van goeie verslag; As daar enige grond, en as daar enige lof, bedink dit.
9 En wat julle albei het geleer en ontvang en gehoor het, en in my gesien het, doen dit, en die God van vrede sal met julle wees.

Die verskriklike klinkende verse in Matteus 10 en Lukas 12 is dus glad nie afgryslik nie!

Dit is baie akkuraat en is in harmonie met alle ander verse oor dieselfde onderwerp. Verder is hierdie verse baie realisties vir al u "realiste" daar buite.

Ten spyte van die onmoontlikheid om oorloë te vermy, kan mense steeds God se perfekte vrede in hul harte hê, aangesien hulle die bybel tereg verdeel en in hul lewens toepas.