West Wing Midterms: President Josiah BESCHOUWD door God!

The West Wing was een tv-serie over politiek drama [gemaakt door Aaron Sorkin] die liep van september 1999 tot mei 2006 en had 156 afleveringen in de loop van de zeven seizoenen.

Deze West Wing-videoclip hieronder van 4 minuten is van seizoen 2, aflevering 3 genaamd de midterms. De democratische president Josiah Bartlet wordt gespeeld door Martin Sheen. Dr. Jenna Jacobs wordt gespeeld door Claire Yarlett die Dr. Laura Schlesinger vertegenwoordigt.

Ik gebruik nu deze zinderende videoclip uit de West Wing tv-serie die God beschimpt om christenen op te leiden om discipelen voor Christus te zijn! Als Satan je citroenen geeft, maak dan limonade.

Definitie van "eigendom" uit de Urban Dictionary

“V. eigendom, 0wned, pwned, 0wn3d, pwn3d, own3d.
v. tr.
Om een ​​dwaas te maken; Om een ​​dwaas te maken; Verwarmen of verkeerd zijn; iemand verlegen: beschaamd worden.

Ontstaan ​​als een term die door hackers wordt gebruikt om het bezit van een [computer] systeem te beschrijven, een box te hebben gehackt en root [toegang] te hebben gekregen, beheersen ze het in feite net zo goed alsof het van hen is, dus het kan worden beschouwd als hun eigendom "

Definitie van taunt

werkwoord (gebruikt met object)
1. op sarcastische, beledigende of jeerlijke wijze beschuldigen bespotten.
2. door touwen te provoceren twit.

zelfstandig naamwoord
3. een beledigende gibe of sarcasme; lafhartige verwyt of uitdaging.
4. Verouderd. een voorwerp van beledigende gibes of afkeurige verwytingen.

Brits woordenboek definities voor taunt
werkwoord (transitief)
1. om te protesteren of te dwingen met bespotting, minachting of kritiek
2. plagen; kwellen

zelfstandig naamwoord
3. een opmerking over jeering
4. (archaïsch) het voorwerp van bespotting

De relevante tijd met betrekking tot de vraag over gemengde draden of stoffen die Josiah aan Dr. Jacobs stelt, is van ongeveer 2 minuten: 48 seconden tot 2 minuten: 55 seconden in de video. Als je het hebt opgemerkt, citeert Josiah niet echt de Bijbel over de verschillende onderwerpen, maar hij komt erg sterk en zelfverzekerd over, dus de meeste mensen gaan er gewoon van uit dat hij gelijk heeft.

Nadat u de verzen hebt gelezen, zult u zien waarom geen schriften worden genoemd omdat het de leugen in de video blootstelt!

Hier zijn Josia's 18 woorden letterlijk: "Kan ik mijn moeder verbranden in een kleine familiebijeenkomst omdat ze kleding draagt ​​die gemaakt is van twee verschillende draden?"

Hier zijn de enige relevante verzen in de bijbel die ik kon vinden die overeenkomt met de beschrijving in de middelste video.

Deuteronomium 22: 11 [NBG]
Gij zult geen kleding van allerlei soorten dragen, van wol en linnen [samen].

Leviticus 19: 19 [NBG]
Jij zult mijn inzettingen houden. Gij zult uw koeien geslacht niet maken van allerlei soorten; gij zult uw veld niet zaaien met gemengd zaad; ook zal een kledingstuk, dat niet van zilver gemengd is, en van wol over jou komen.

De woorden "kledingstuk" en "kledingstukken" worden 170 keer gebruikt in de bijbel. Ik heb alle 170 gebruiksmogelijkheden in veel verschillende versies nauwgezet gecontroleerd en geen van hen noemt het verbranden, martelen of doden van iemand om welke reden dan ook op eender welke locatie voor het dragen van een kledingstuk met 2 verschillende soorten draden.

 BUSTED!

Kleding gebruikte 170 keer in de bijbel

Verder:

• Ik controleerde het woord "wol" en zijn derivaten: 20 keer gebruikt in de hele bijbel, maar geen melding gemaakt van verbranding, marteling of dood
• Ik controleerde het woord "linnen" en zijn afgeleiden: 90 keer gebruikt in de hele bijbel, maar geen melding gemaakt van verbranding, marteling of dood
• Ik controleerde het woord "vlas" en zijn afgeleiden: 10 keer gebruikt in de hele bijbel, maar geen melding gemaakt van verbranding, marteling of dood
• Dat is: 170 keer voor kleding: 90 keer voor linnen; 10 keer voor vlas en 20 keer voor wol voor een totaal van 290 verzen [in de KJV] die niets zeggen over het verbranden, martelen of doden van iemand!

Matthew 22: 29
Jezus antwoordde en zeide tot hen: Jullie maken dwaling, geen kennis van de Schriften, noch de kracht van God.

Wat een passend vers voor Josiah!

Laten we eens wat dieper kijken om te zien over wat voor kledingstuk we het hebben.

Leviticus 19:19 - Lamsa-bijbel uit 5e-eeuwse Aramese tekst
U zult mijn inzettingen houden. U zult uw vee niet laten rassen met een divers soort;
U zult uw veld niet zaaien met gemengd zaad; Ook mag je geen mantel dragen
gemaakt van gemengde materialen.

Het woord "kledingstuk" in Leviticus 19:19 in de 5e eeuw Aramese tekst wordt vertaald met mantel!

Britse woordenboek definities voor mantel
zelfstandig naamwoord
1. (archaïsch) een losse wrap of mantel
2. zo'n kledingstuk beschouwd als een symbool van iemands macht of autoriteit: hij nam de mantel van zijn vader aan

[uit apostolische bijbel - Grieks OT & NT]
Woorddefinitie [Thayer's | Strong's]
Thayer's definitie

een kledingstuk (van welke aard dan ook)
kleding, dwz de mantel of mantel en de tuniek
het bovenste kledingstuk, de mantel of mantel

Een Griekse vertaling van het oude testament, gecodeerd volgens het nummeringsysteem van de Strong, komt ook overeen met de formulering van de Aramese tekst van mantel in plaats van kledingstuk. Alle mantels zijn kledingstukken, maar niet alle kledingstukken zijn mantels. Dat is het verschil.

Easton's Bible Dictionary uit 1897 zegt dat mantels werden gedragen door hogepriesters, profeten, koningen en rijke mannen. Dat is logischer.

Hier is nog iets heel belangrijks om te overwegen:

Als de kledingstukken in de verzen in Deuteronomium en Leviticus van toepassing waren op alle Israëlieten, dan zouden spreuken 31:13 een tegenstrijdigheid zijn, wat duidelijk niet het geval kan zijn. Dit ondersteunt dus nogmaals het feit dat het kledingstuk dat in de oudtestamentische wet wordt genoemd, de mantel is, gereserveerd voor koningen, priesters en profeten, en niet een gewoon kledingstuk voor de gewone man.

Spreuken 31
10 Wie kan een deugdzame vrouw vinden? want haar prijs ligt ver boven de rubrieken.
13 Zij zoekt wol en vlas, en werkt met haar handen gewillig.

De wol en het vlas die de deugdzame vrouw gebruikt om algemene kleding te maken, zijn dan voor haar man en gezin. Alleen het vlas [linnen] zou worden gebruikt voor het maken van de mantel, die is gereserveerd voor de priesters. Nu hebben we weer bijbelse harmonie en geen tegenstrijdigheden.

We moeten ook een belangrijk onderscheid maken: in vers 13, alleen omdat 2 verschillende materialen worden genoemd, betekent niet dat ze in hetzelfde kledingstuk moeten worden gebruikt. De deugdzame vrouw heeft gewoon die twee materialen in haar bezit om er kledingstukken van te maken, waarbij elk kledingstuk van slechts het ene of het andere materiaal is gemaakt, maar niet van beide in hetzelfde kledingstuk.

Ezekiel 44
15 Maar de priesteren, de Levieten, de zonen van Sadok, die de heerschappij van mijn heiligdom hebben gehandhaafd, als de kinderen Israels van mij afvallig waren, zullen zij tot mij komen om mij te bedienen, en zij zullen voor mij staan ​​om mij de vet en bloed, spreekt de Heere God:
16 Zij zullen in mijn heiligdom komen, en zij zullen tot aan mijn tafel komen, om mij te bedienen, en zij zullen mijn leiding bewaren.
17 En het zal geschieden, als zij binnenkomen bij de poorten van het binnenhof, Zij zullen bekleed zijn met linnengoed; en geen wol zal over hen komen, zij dienen in de poorten van het binnenhof en binnen.
18 Zij zullen linnebonnen hebben op hun hoofden, en zij zullen linnebroek hebben op hun heupen; Zij zullen zich niet verbinden met iets dat zweet veroorzaakt.

Iedereen weet hoe hete wollen kleding kan zijn. Ik ging vele jaren geleden op een reis van 3 weken naar Israël, en in de zomer kan het, afhankelijk van waar u zich bevindt, in de jaren 80 en vochtig zijn, of het kan meer dan 100 graden en erg droog zijn. In beide soorten klimaat zou het dragen van wollen kleding iedereen laten zweten, wat in tegenspraak zou zijn met het gebod in Ezechiël aan de priesters.

Houd er rekening mee dat in de dagen van het oude testament ze geen warmte en / of luchtvochtigheid hebben gehad door airconditioning of elektrische ventilatoren.

Dus nogmaals, de vertaling van mantel die speciaal is ontworpen voor priesters in plaats van een generisch kledingstuk, maakt meer zin.

Jamieson-Fausset-Brown Bible Commentary [voor Leviticus 19: 19]
Evenmin zal een kledingstuk vermengd van linnen en wol over u komen. Hoewel dit voorschrift, net als de andere twee waarmee het in verband wordt gebracht, naar alle waarschijnlijkheid bedoeld was om enig bijgeloof uit te roeien, schijnt het een verdere betekenis te hebben gehad. De wet, zo moet worden nageleefd, verbood de Israëlieten niet om veel verschillende soorten kleding samen te dragen, maar alleen de twee gespecificeerd; en de waarnemingen en onderzoeken van de moderne wetenschap hebben bewezen dat “wol, in combinatie met linnen, het vermogen vergroot om de elektriciteit van het lichaam af te voeren. In warme klimaten veroorzaakt het kwaadaardige koorts en put het de kracht uit; en wanneer het uit het lichaam verdwijnt, komt het in aanraking met de verwarmde lucht, ontvlamt en verschroeit het als een blaar ”[Whitlaw]. (Zie Ez 44:17, 18).

Ellicott's commentaar voor Engelse lezers
“Het is niet alleen verboden om wollen en vlasdraden samen te weven tot één materiaal om er kleding van te maken, maar volgens de beheerders van de wet tijdens de tweede tempel mag een Israëliet een wollen kledingstuk niet repareren met een vlasdraad, en vice versa".

Dit ondersteunt de Aramese en Griekse teksten dat het kledingstuk een mantel was, dat voor priesters gereserveerd is.

Gill's expositie van de hele Bijbel
Ook zal een kledingstuk dat van linnen en wol, gemengd is, niet over jou komen; want, zoals Josephus (1) zegt, mogen niemand, behalve de priesters, zo'n kledingstuk dragen en waarmee de Misnah (m) ermee akkoord gaat;

Definitie van mishnah

zelfstandig naamwoord, meervoud Mishnayoth, Mishnayot, Mishnayos
1. de verzameling van mondelinge wetten samengesteld over ad 200 door Rabbi Judah Ha-Nasi en vormde het basisdeel van de Talmud.
2. een artikel of onderdeel van deze collectie.

Dus drie verschillende bijbelcommentaren, de misjna, Josephus, de grote vroege kerkhistoricus, 2 oude bijbelse manuscripten, plus verschillende andere bijbelverzen zijn het er allemaal over eens dat het kledingstuk waarover in Leviticus en Deuteronomium wordt gesproken een mantel is voor priesters.

Leviticus 6: 10
En de priester zal zijnne dragen linnen kledingstuk en zijn linnen De broek zal hij op zijn vlees zetten en de as opnemen, die het vuur op het altaar op het altaar heeft verbruikt, en hij zal ze aan het altaar zetten.

Geen vermelding van wol hier omdat dat door de oude testamentwet verboden was.

Als iemand echter besmet was met melaatsheid en het besmette hun kleding, dan werd hun bevolen de kledingstukken te verbranden [en niet de persoon!] Om de melaatsheid in de doek te vernietigen en te voorkomen dat deze zich verspreidde, wat logisch is, aangezien ze wist niet wat het veroorzaakte of hoe het te genezen.

Leviticus 13 [Versterkte bijbel]
50 De priester zal het zieke voorwerp onderzoeken en zeven dagen openhouden.
51 Hij zal de ziekte op de zevende dag onderzoeken; als het in het kledingstuk of in het artikel is verspreid, welke dienst het ook mag worden gebruikt, is de ziekte een rottende of corroderende melaatsheid; het is onrein.
52 Hij zal het kledingstuk verbranden, of het in de warp of in het weven ziek is, in wol of linnen, of wat van de huid is; want het is een rottende of corroderende melaatsheid, om in het vuur te worden verbrand.

Hier is nog een andere reden voor het gebod om geen 2 verschillende soorten draden in de priestermantel te mengen.

Kijk naar pagina 112 in Manners en gewoontes van de bijbel [# 203 gemengd doek] door ds. James m. Freeman. Een complete gids voor de oorsprong en betekenis van onze aloude bijbelse traditie.

"Dit stond in tegenstelling tot de Zabian priesters, die wollen kleding en linnen droegen, misschien hopend daarbij het voordeel te hebben van een gelukkig samenwerkingsverband van planeten, die een zegen op hun schapen en hun vlas zouden brengen.

Er wordt gezegd dat de vrome Joden geen kledingstuk van wol en vlasdraad zouden naaien, en als iemand een Israëliet een kledingstuk van gemengde stof zag dragen, was het hem geoorloofd op hem te vallen en het verboden kledingstuk in stukken te scheuren. "

Nogmaals, de stukken van de puzzel van de gemengde draden in de West Wing-video passen perfect samen.

Google-boeken verifieert dit ook.   Zabische priesterkleding was gemaakt van wol en linnen [zie einde pagina]

[Een inleiding tot het Oude Testament: kritisch, historisch en theologisch, waarin een discussie wordt gehouden over de belangrijkste vragen die behoren tot de verschillende boeken, Volume 1]

Dus nu weten we dat de video van West Wing Midterms bij impliciet gelogen is, het is volledig gefabriceerd, het idee dat de bijbel zegt dat iemand doodgebrand wordt omdat ze een kledingstuk droegen met verschillende soorten doeken of draden van 2.

Dus wat is er meer mis?

De duidelijke implicatie is dat de oude testamentwetten direct van toepassing zijn op ons.

Wie zijn de boeken van het oude testament rechtstreeks geschreven?

Leviticus 1
1 En de Heer riep tot Mozes en sprak tot hem uit de tent der samenkomst, zeggende:
2 Spreek met de kinderen Israelsen zeg tot hen: Als iemand van jullie een offeroffer aan den HEERE brengt, zult gij uw offer van het vee, van het kudde en van de kudde brengen.

Deuteronomium 1: 1
Dit zijn de woorden die Mozes tot het hele Israël heeft gesproken aan deze kant van de Jordaan in de woestijn, in de vlakte tegenover de Rode Zee, tussen Paran en Tophel en Laban en Hazerot en Dizahab.

I Korintiërs 10: 32
Geef geen overtreding, noch aan de joden, noch aan de heidenen noch aan de gemeente van God

Dit zijn de 3 grote classificaties van mensen. De kerk van God ontstond pas in het tijdperk van genade op de dag van Pinksteren in 28 n.Chr., Dus het oude testament en de evangeliën werden rechtstreeks aan Israël geschreven, voordat de kerk van God bestond.

Romans 3: 19
Nu weten we dat wat de wet zegt, het zegt aan hen die onder de wet zijn: dat elke mond gestopt mag worden en de hele wereld voor God kan schuldig worden.

De Israëlieten waren in de tijd van Leviticus en Deuteronomium onder de slavernij van de oudtestamentische Mozaïsche wet [de wet van Mozes]. We zijn niet omdat genade en waarheid kwamen door het leven en de werken van Jezus Christus.

Galaten 3
23 Maar voordat het geloof kwam [het geloof van Jezus Christus], werden we onder de wet gehouden, houd u tot het geloof dat later geopenbaard zou moeten worden.
24 Daarom was de wet onze schoolmeester om ons tot Christus te brengen, om door het geloof gerechtvaardigd te worden.
25 Maar daarna is het geloof gekomen, we zijn niet meer onder een schoolmeester [de wet].
26 Want gij zijt allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus.

Romans 15: 4
Want alles wat voorheen geschreven is, zijn geschreven voor ons leren, dat wij door geduld en troost van de Schriften hoop kunnen hebben.

"Aforetime" verwijst naar de periode vóór de dag van Pinksteren in 28 n.Chr., De eerste dag van het tijdperk van genade, waarin we nu leven.

Handelingen 21: 20
En toen zij het hoorden, verheerlijkden zij de Heer, en zeiden tot Hem: Gij ziet broeder, hoeveel duizenden Joden er zijn die geloven; en ze zijn allemaal ijverig van de wet:

Daarom worden we zoveel keer opnieuw onder de slavernij van de oude testamentwetten gebracht, omdat er te veel religieuze mensen zijn die de wetten van het oude testament leggen [dat al door Jezus Christus vervuld was] boven de genade van God waarin we leven vandaag

Daarom zijn het oude testament en de evangeliën geschreven om ons te leren, maar niet rechtstreeks voor ons, dus is er sinds 28 n.Chr. Niemand meer nodig of zelfs maar verplicht om de verzen in Deuteronomium en Leviticus uit te voeren!

Dus deze West Wing midterms video is gebaseerd op verschillende ongoddelijke dingen:

1. Lies: Satan voegt vaak woorden toe aan Gods woord om het te bederven en verkeerde doctrines te onderwijzen die mensen van God wegjagen.
2. taunts: kwaadaardige religieuze leiders verleidden en bespotten Jezus en anderen vaak met minachting voor God en zijn woord
3. wetticisme: De duivel maakt gebruik van legalisme om mensen onder de slavernij van de oude testamentwetten te zetten die Jezus Christus ons al bevrijd heeft
4. Onwetendheid: President Josiah maakte duidelijk zijn huiswerk niet, maar deed alsof hij de bijbelse autoriteit was! Dit leidt ons naar de volgende ...
5. Hypocrisy: Jezus Christus riep een aantal zeer goddeloze godsdienstige leiders huichelaars vele malen door de evangeliën

Uit de West Wing-video, de vraag van president Josiah Bartlet: 'Kan ik mijn moeder in een kleine familiebijeenkomst verbranden omdat ze kleding draagt ​​die van twee verschillende draden is gemaakt?' impliceert dat de bijbel dit gebiedt, maar hij vergist zich duidelijk ernstig.