De bijbel versus het medische systeem: deel 7 moderne farmacia

Je bent geraakt door een gladde crimineel!

Stofbeheersing, behandeling, preventie en beleid [2016]

Drugsgerelateerde sterfgevallen door beroemdheden: een transversaal onderzoek

Volgens deze onderzoeksstudie stierven tussen 220 en 1970 2015 beroemdheden door drugsgerelateerde sterfgevallen!

[Een andere bron zet dat aantal op meer dan 400. Een derde bron zegt dat het 200+ is, dus we hebben hier validatie].

Als je alcohol en illegale drugs eruit filtert, waren er 135 - 140 sterfgevallen door beroemdheden alleen al door voorgeschreven medicijnen.

Hoe stel je een prijs op de kosten voor hen, hun families en het effect op de samenleving?

Zijn dood werd als moord verklaard vanwege de combinatie van benzodiazepinen en propofol die in zijn lichaam werd aangetroffen.

De overheidswebsite pub chem zegt: "Benzodiazepine is een groep heterocyclische verbindingen met twee ringen die bestaat uit een benzeenring die is gefuseerd met een diazepinering."

Benzodiazepinen zijn een klasse geneesmiddelen die bekend staan ​​als kleine kalmerende middelen en anticonvulsiva en bevatten 50% benzeen, een petrochemische stof en een ingrediënt in ruwe olie, wasmiddelen, kleurstoffen, explosieven, smeermiddelen, pesticiden en rubbers.

Precies wat we allemaal onze hersencellen willen inademen!

Enkele van de meer algemene blootstelling aan benzeen zijn tabaksrook, uitlaatgassen van auto's en industriële emissies.

Benzeen is ook een bekend kankerverwekkende stof voor de mens, daarom mag het gehalte aan benzine niet meer dan 1% bedragen. De EPA heeft in 2011 echter nieuwe voorschriften ingevoerd die het maximale benzeengehalte van benzine beperken tot slechts 0.62%, wat de toxiciteit nog eens benadrukt.

Het Agency for Toxic Substances and Disease Registry [ATSDR] noemt benzeen als nummer 6.

Merk op dat benzeen en benzeenhoudende verbindingen 3 keer worden genoemd in de top 10, meer dan enige andere substantie.

Bovendien zijn bifenylen [polychloor] #5 in de lijst en zijn dat derivaten van benzeen, dus benzeen is echt betrokken bij 40% van de top 10.

Een flagrant voorbeeld van bifenylen is BPA, dat in veel plastic drinkflessen, thermisch papierontvangsten zit en ook veel ingeblikt voedsel bekleedt.

Het is gecategoriseerd als een hormoonontregelaar die al is verboden door Canada en de Europese Unie, maar nog steeds wordt gebruikt in de Verenigde Staten, hoewel het gebruik ervan afneemt.

Hoe kan het legaal zijn om benzeen in een stof te stoppen die is ontworpen voor menselijke consumptie?!?!

De FDA, die verondersteld wordt de farmaceutische industrie te reguleren, is zich volledig bewust van deze informatie, maar ze laten het toch toe om door te gaan, dus ze moeten deel uitmaken van het probleem.

Daarom moet er sprake zijn van smerig spel, zoals omkoping, dwang of een belangenconflict.

Vele malen zal een CEO van een groot bedrijf hun baan opzeggen en worden ingehuurd door de afdeling van de FDA die toezicht houdt op de industrie waar de CEO zojuist in dienst is geweest!

Diezelfde CEO bezit vaak grote hoeveelheden aandelen in het bedrijf dat hij voorheen bekleedde.

Met andere woorden, er is een egoïstisch belangenconflict gaande.

In feite is er al over 800 gedocumenteerde afwijkingen van belangenconflicten bij de overheid geweest.

Dit is het niveau van corruptie waarmee we te maken hebben in de farmaceutische industrie en het is allemaal gebaseerd op de liefde voor geld.

Ik Timothy 6
9 Maar zij die rijk zijn, vallen in verleiding en een strik, en in veel dwaze en pijnlijke lusten, die de mensen verdrinken in vernietiging en verderf.
10 Voor de liefde van geld is de wortel van al het kwaad: dat terwijl sommigen begeerden daarna, zij van het geloof hebben afgedwaald en zichzelf doorboord hebben met veel verdriet.
11 Maar gij, o mens Gods, ontvlucht deze dingen; en volg gerechtigheid, godsvrucht, geloof, liefde, geduld, zachtmoedigheid.

Let op de vuur- en doodshoofd- en kruisbeenderen-symbolen aan de linkerkant van de fles! Dit vertelt ons dat het licht ontvlambaar en zeer giftig is.

Maar het wordt nog erger.

De United States Environmental Protection Agency [EPA] heeft een Maximum Contaminate Level [MCL] voor benzeen in drinkwater vastgesteld op slechts 0.005 mg / L [5 ppb], zoals afgekondigd via de Amerikaanse National Primary Drinking Water Regulations.

Deze verordening is gebaseerd op het voorkomen van benzeenleukemogenese [datgene dat leukemie veroorzaakt = “een van de vele kankers van het beenmerg die de normale aanmaak van rode en witte bloedcellen en bloedplaatjes verhinderen, wat resulteert in bloedarmoede, verhoogde vatbaarheid voor infectie en verminderde bloedstolling. ”.

Leviticus 17: 11
Want het leven der vlees is in het bloed; en Ik heb het aan het op het altaar gegeven om verzoening te doen voor uw zielen; want het is het bloed, dat de ziel verzoening doet.

Kijk waar de tegenstander [Satan - de indirecte aanval van de duivel] ons aanvalt via het medische systeem: het "hart" van het vlees = het bloed.

Als het bloed op enigerlei wijze besmet of verzwakt is, heeft het hetzelfde effect op het hele lichaam.

Het American Petroleum Institute (API) verklaarde in 1948 dat "algemeen wordt aangenomen dat de enige absoluut veilige concentratie voor benzeen nul is". Er is geen veilig blootstellingsniveau; zelfs kleine hoeveelheden kunnen schade veroorzaken.

Het maximale doel op verontreinigingsniveau [MCLG], een niet-afdwingbare gezondheidsdoelstelling die een voldoende veiligheidsmarge voor de preventie van schadelijke effecten zou toelaten, is nul benzeenconcentratie in drinkwater.

Nu weten we waarom.

DOE DE WISKUNDE!

Aangezien de maximaal het besmettingsniveau was vastgesteld op slechts 5 delen per miljard [0.005 mg / l in drinkwater], dat ons vertelt hoe ongelooflijk giftig benzeen echt is.

Volgens drugs.com is afhankelijk van de behandelde aandoening, klonopin, een van de vele vormen van benzodiazepines [kortweg benzos], de maximaal aanbevolen dagelijkse dosis 20 mg.

De aanbevolen dagelijkse dosering is echter vaak slechts 1 - 5 mg, afhankelijk van variabelen.

Dus laten we voorzichtig zeggen dat iemand maar één 4 mg klonopin-pil per dag inneemt.

Sommige andere benzodiazepine-anticonvulsiva zijn valium, onfi, atavan, transxene T-tab en bekend.

Hoeveel miljoenen mensen zijn vergiftigd door deze giftige drugs?

De federale Controlled Substances Act [CSA] van 1970 door de DEA [Drug Enforcement Agency, een tak van de Amerikaanse overheid] classificeert drugs in vijf schema's [categorieën] op basis van het potentieel voor misbruik en of het medicijn al dan niet is bewezen en geaccepteerd. voor medisch gebruik.

Elk schema wordt bepaald door verschillende regels met betrekking tot de productie, verkoop, bezit en gebruik van geneesmiddelen en, afhankelijk van het schema, kan de straf voor een overtreding ernstiger zijn.

De schema's variëren van 1 tot 5, waarbij 1 de meest ernstige is en 5 de minste.

Plan I-medicijnen hebben een hoog potentieel voor misbruik, evenals een groot potentieel voor ernstige afhankelijkheid. Aangezien er momenteel geen medisch gebruik voor deze geneesmiddelen is, is elk bezit of gebruik illegaal.

Enkele voorbeelden van schema 1-geneesmiddelen zijn cannabis [deze classificatie is zeer controversieel en sommige staten hebben federale voorschriften genegeerd], ecstasy, heroïne en psychedelica [bepaalde soorten paddestoelen, DMT en LSD].

Plan 5-medicijnen hebben een laag potentieel voor misbruik en een laag of beperkt potentieel voor afhankelijkheid. Deze medicijnen worden momenteel medisch gebruikt en het is mogelijk om er een wettelijk recept voor te krijgen. Voorbeelden zijn onder meer met codeïne geïnfundeerde hoestsiropen, ezogabine en andere.

Benzodiazepinen worden geclassificeerd als schema 4-geneesmiddelen.

Is dat toeval of ontwerp dat dergelijke destructieve chemicaliën ook potentieel verslavend kunnen zijn?

Criminele bedoelingen?

Aangezien de FDA en de farmaceutische bedrijven van tevoren al weten welke schade benzo's veroorzaken, maar ze ook opzettelijk produceren, goedkeuren, reguleren en verkopen, is dat in werkelijkheid niet crimineel?

Omdat ik geen advocaat ben, weet ik het niet, maar je vraagt ​​je echt af wat de ethiek van dit alles is.

Van blackslawdictionary.org:

"Criminele opzet is een noodzakelijk onderdeel van een" conventioneel "misdrijf en omvat een bewuste beslissing van de ene partij om een ​​andere partij te verwonden of te ontnemen.

Het is een van de drie categorieën "mens rea", de basis voor de vaststelling van schuld in een strafzaak. Er zijn meerdere schakeringen van criminele intenties die kunnen worden toegepast in situaties variërend van regelrechte voorbedachte rade tot spontane actie.

Het is duidelijk dat het schrijven van recepten voor geneesmiddelen zoals klonopin of valium geen legale misdaden zijn, maar op basis van:

• een weloverwogen beslissing om een ​​medicijn toe te dienen met bekende toxische gevolgen
• bewezen potentieel voor verslaving of misbruik

zouden ze niet moeten zijn?

En moeten de entiteiten die dergelijke stoffen produceren, reguleren, verkopen en toedienen niet ter verantwoording worden geroepen?

Gewoon stof tot nadenken.

En dit is slechts één medicijn uit duizenden.

Om nog maar te zwijgen over de ontelbare en ongeteste interacties van al deze medicijnen met elkaar.

Voeg vervolgens alle andere niet-geteste variabelen toe, zoals hoe de medicijnen A, B, C en D met elkaar omgaan wanneer ze aanwezig zijn in:

• kwik [uit tandvullingen]
• glyfosaat [een toxisch ingrediënt in verzameling, een herbicide dat zijn weg gevonden heeft naar bijna elke plant, dier, waterbron, bodem en lucht]
• chloor en zijn bijproducten uit drinkwater, zwembaden en douchen
• chem-trails van vliegtuigen
• uitlaat
• uitgassing van VOC's [vluchtige organische stoffen] uit de vinylvloer die u zojuist in uw keuken had gelegd

Het aantal combinaties van geneesmiddelen met andere geneesmiddelen en de verschillende milieuchemicaliën van 80,000 zijn waarschijnlijk niet eens te berekenen.

Dit is wat de systematisering van fouten wordt genoemd, waarbij het ene gebied van fout een ander gebied beïnvloedt, een ander gebied beïnvloedt, enz.

Geneesmiddelclassificaties, hun functie en de schending van bijbelse principes

Er zijn veel verschillende manieren om medicijnen te classificeren. Enkele voorbeelden zijn:

• Wettelijke status van: legaal of illegaal
• Risico status: veilig of gevaarlijk
• Naam: Generieke of merknaam
• Ziekte [s]:  welke ziekten zijn ze bedoeld om te behandelen
• farmacodynamiek: werkingsmechanismen in het lichaam
• Bron: planten of synthetische
• formularium:  volgens Blue cross / blue shield worden medicijnen toegewezen aan een van de vier, vijf of zes categorieën die bekend staan ​​als copayment- of coinsurance-niveaus, gebaseerd op drugsgebruik, kosten en klinische effectiviteit.

Ik ben bezig met het classificeren van drugs vanuit een bijbels en spiritueel perspectief.

Dit is wat ik zo ver van heb ontdekt een korte studiegids over farmacologie en mijn eigen waarnemingen:

• Vergiftigingen: sommige medicijnen, zoals benzo's, vergiftigen het lichaam letterlijk met een bekende zeer giftige stof, zoals benzeen, die geen voedingswaarde heeft, om het gewenste effect te bereiken. Daarom kan dit geen ware of goddelijke vorm van medicijn zijn, maar is het in feite een aanval op Gods op een na grootste werk, het menselijk lichaam, vermomd als medicijn.
  • Romans 1: 30
    Backbiters, haters van God, onbeleefd, trots, opschepperig, uitvinders van slechte dingen, ongehoorzaam aan ouders,
  • Wie heeft het idee bedacht dat een zeer giftig gif in een voorgeschreven medicijn moet worden gestopt? Naar mijn mening zou het moeten worden geïnspireerd door duivelse geesten, niet door de enige ware God.
• Vals:  andere geneesmiddelen op recept, zoals thyroxine, zijn een synthetische vervalsing van een stof die het menselijk lichaam van nature aanmaakt. In dit geval is thyroxine een vervalsing van het schildklierhormoon. Het is chemisch verschillend genoeg om tot een unieke stof te worden verklaard en daarom octrooieerbaar zodat de medicijnfabrikanten er veel geld aan kunnen verdienen, maar het is toch vergelijkbaar genoeg met het originele schildklierhormoon om een ​​effect te bereiken dat het origineel benadert. Dat is een zware chemische evenwichtsoefening.
  • De bijbel staat vol met verzen over hoe de duivel vrijwel alles vervalst wat God zegt of doet. Dus als een medicijn een stof in het lichaam vervalst om een ​​effect te bereiken, wie heeft het dan echt geïnspireerd?
• remmers: veel soorten medicijnen zijn opzettelijk ontworpen om noodzakelijke lichaamsfuncties te verstoren. Een voorbeeld zijn de PPI's [Proton Pump Inhibitors], die het zuur dat door de maag wordt geproduceerd sterk verminderen. Dit kan meerdere tekorten aan mineralen veroorzaken omdat ze maagzuur nodig hebben om goed te worden verteerd. Wijlen Dr. Linus Pauling, die 2 nobelprijzen won, ontdekte dat bijna elke ziekte terug te voeren is op een tekort aan mineralen. Dit is misschien niet de enige oorzaak, maar het is er zeker een van.
  • Hoe kan het menselijk lichaam worden genezen als een medicijn opzettelijk een noodzakelijke functie erin verstoort? Het kan niet. Op de lange termijn verslechtert het de algehele werking van het lichaam en maakt het het zieker, wat meestal aanleiding geeft tot een ander doktersbezoek, wat bijna altijd zal resulteren in nog een ander medicijn, dat waarschijnlijk hetzelfde netto-effect zal hebben. Dit patroon herhaalt zich vaak totdat de patiënt een voortijdige dood sterft, net als de honderden beroemdheden en miljoenen mensen over de hele wereld die door geneesmiddelen op recept worden geschaad en gedood.

Risico versus voordeel

Dit gaat terug op de eed van Hippocrates: eerst geen kwaad. Toch betekent de definitie van risico "blootstelling aan de kans op letsel of verlies", dus wordt opnieuw de eed van Hippocrates geschonden.

Het nemen van een hoog-risico-medicijn voor een kleine aandoening is niet logisch.

Een persoon met een zeer ernstige ziekte kan echter bereid zijn een hoger risico te accepteren als hij de ziekte onder controle krijgt.

Met veel medicijnen is de situatie uit de hand gelopen.

Mijn schoonmoeder [ze stierf in 2020] die in een ziekenhuis lag met een afib-aandoening. Boezemfibrilleren (ook wel AFib of AF genoemd) is een trillende of onregelmatige hartslag (aritmie) die kan leiden tot bloedstolsels, beroertes, hartfalen en andere hartgerelateerde complicaties.

Een van de medicijnen die het ziekenhuis haar wilde geven, heeft als bijwerking zelfs een sterftecijfer van 20%!

Je zou letterlijk veiliger Russische roulette spelen met een ouderwetse zes shooter [17% kans om te sterven] dan het medicijn voor de hartaandoening [20% kans om te sterven] te nemen.

Hoe werd zo'n medicijn zelfs goedgekeurd?

Was het niet genoeg getest?

In sommige noodgevallen moet u alle medicijnen gebruiken die het gewenste effect in de kortst mogelijke tijd bereiken om iemands leven te redden of om te veel schade te voorkomen.

Daarvoor zouden we dankbaar moeten zijn.

Maar voor de meeste chronische of degeneratieve ziekten is verbetering van ons dieet, lichaamsbeweging, levensstijl, supplementen, enz. Een veel veiligere en effectievere oplossing die grote verlichting kan brengen en in sommige gevallen zelfs de ziekte kan omkeren.