Hogyan bizonyítsuk be, mi a Szentlélek istenkáromlása!
Március 13, 2023
Bevezetés
Ezt eredetileg 10-án tették közzé, de most frissítés alatt áll.
A Szentlélek vagy a Szentlélek istenkáromlása megbocsáthatatlan bűnként is ismert.
Az evangéliumokban 5 vers található [az alábbiakban felsorolva], amelyek a Szentlélek istenkáromlásával foglalkoznak, és ezek a Biblia legfélreértettebb versei.
Matthew 12
31 Ezért azt mondom néktek: Minden bűn és blasfemlás megbocsáttatik az embereknek, de a Szentlélek ellen elkövetett káromlás nem megbocsáttatik az embereknek.
32 És ha valaki beszédet mond az embernek Fia ellen, megbocsáttatik neki, de aki a Szentlélek ellen szól, nem szabad megbocsátani őt, sem ezen a világon, sem a következő világban.
Mark 3
28 Bizony mondom néktek: Minden bûnt megbocsátanak az emberek fiainak és a káromlásnak, a melyekkel megcsalnak,
29 De aki a Szentlélek ellen haragszik, soha nem bocsánatot, hanem az örök kárhozat veszélye.
Luke 12: 10
és ha valaki szó szót szól az embernek Fia ellen, megbocsáttatik neki; de a Szent Lélekkel hitetleneknek, nem megbocsáttatik.
Hogyan bizonyíthatjuk be, mi a megbocsáthatatlan bűn, a Szentlélek istenkáromlása?
Mindenki siet a túlélés és az árulás eme mozgalmas napjaiban, ezért belevágunk a hajszába, és csak a Máté 12 verseire koncentrálunk.
Milyen konkrét stratégiáid vannak, és milyen kritikai gondolkodási készségeidet fogod használni ennek a spirituális egyenletnek a megoldására?
Ha azt sem tudjuk, hol keressük a választ, soha nem fogjuk megtalálni.
Csak 2 van alapvető hogyan értelmezi magát a Biblia: a versben vagy a szövegkörnyezetben.
Legyünk tehát brutálisan őszinték – végezd el ezt a két verset a Máté 2-ből tényleg magyarázd el, mi a Szentlélek istenkáromlása?
Matthew 12
31 Ezért azt mondom néktek: Minden bűn és blasfemlás megbocsáttatik az embereknek, de a Szentlélek ellen elkövetett káromlás nem megbocsáttatik az embereknek.
32 És ha valaki beszédet mond az embernek Fia ellen, megbocsáttatik neki, de aki a Szentlélek ellen szól, nem szabad megbocsátani őt, sem ezen a világon, sem a következő világban.
Nem.
Ezért a válasznak a kontextusban kell lennie.
Bumm! A problémánk fele már megoldódott.
Csak kétféle kontextus létezik: közvetlen és távoli.
A közvetlen kontextus a szóban forgó vers(ek) előtti és utáni maroknyi vers.
A távoli kontextus lehet az egész fejezet, a Biblia könyve, amelyben a vers található, vagy akár az egész ÓSZ vagy ÚSZ.
Merem elolvasni a Máté 12:1-30-at, és határozottan és végérvényesen bebizonyítani, hogy mi a megbocsáthatatlan bűn.
Nem teheti.
Senki másnak sem, mert nincs meg a válasz.
Ezért a válasznak a szóban forgó versek UTÁN közvetlen kontextusban kell lennie.
A problémánk ismét a felére csökkent.
Mindenki rossz helyen keresett és találgatott SZÁZADOK óta!
Lehet, hogy a Sátánnak köze van ehhez?
A 31. versben kire utal az a „te”?
Matthew 12: 24
De mikor a farizeusok meghallák ezt, ezt mondták: Ez a fickó nem űzte ki az ördögöket, hanem Beelzebub, az ördögök fejedelme.
Jézus a farizeusok egy bizonyos csoportjával beszélgetett, az egyik a vallási vezetők számos típusának egyikével abban az időben és helyen.
33 Vagy tedd jóvá a fát, és jóvá a gyümölcsét; vagy megrontsd a fát és az ő gyümölcsét, mert gyümölcséről ismerik meg a fát.
34 Ó, viperák nemzedéke, hogyan beszélhettek jót, ha gonosz lévén? mert a szív bőségéből szól a száj.
35 A jó ember a szív jó kincséből jót hoz elő, és a gonosz ember a gonosz kincsből hoz elő rosszat.
A 34. vers a válasz.
[Görög lexikon: Matthew 12: 34] Így végezheti el saját bibliai kutatásait, hogy maga is ellenőrizhesse Isten szavának igazságát.
Most lépjen a diagram kék fejlécére, Strong oszlopa, első sora, hivatkozása #1081.
A generáció meghatározása
Strong konkordanciája # 1081
gennéma: utódok
A beszéd része: Név, Neuter
Fonetikus helyesírás: (ghen'-nay-mah)
Meghatározás: utód, gyermek, gyümölcs.
Lelki szempontból ezek a farizeusok a viperák gyermekei voltak!
Ugyanarra a kék diagramra hivatkozva keresse fel az Erős oszlopot, a # 2191 hivatkozást - a vipera meghatározása.
Strong konkordanciája # 2191
echidna: vipera
Part of Speech: Noun, nőies
Fonetikus helyesírás: (ekh'-id-nah)
Meghatározás: kígyó, kígyó, viper.
HELPES Word-tanulmányok
2191 éxidna - rendesen, mérgező kígyó; (átvitt értelemben) éles szavak, amelyek halálos mérget adnak, istenkáromlás alkalmazásával. Ez az édes keserűjét váltja meg, a sötétség fényét stb.
James 3
5 A nyelv is kicsiny tag, és nagy dolgokkal dicsekszik. Íme, milyen nagy dolgot gyújt egy kis tűz!
6 A nyelv pedig tûz, a gonoszság világa; olyan a nyelv a mi tagjaink között, hogy megfertőzteti az egész testet, és lángra lobbantja a természet útját. és felgyújtják a pokol tüzére [gyehenna:
HELPES Word-tanulmányok
1067 géenna (a héber kifejezés, Gêhinnōm, „Hinnom völgye” átírása) – Gyehenna, azaz pokol (a Jelenések könyvében „tűz tavaként” is emlegetik)].
7 Mert mindenféle vadállat, madár, kígyó és tengeri dolog megszelídül, és az emberiséget megszelídítik.
8 De a nyelvet senki sem tudja megszelídíteni [a test és lélek természetes emberét]; ez egy rakoncátlan gonosz, tele halálos méreggel>>miért? mert az ördöglélek energiával tölti fel a szavakat, amelyek ellentmondanak Isten szavainak.
Nemcsak a farizeusok farkasok voltak a viperák, de ők voltak az utódai mérgező viperák
Nyilvánvalóan nem a mérges kígyók szó szerinti, fizikai gyermekei voltak, mert a 34. vers egy beszéd, amely kiemeli, ami közös bennük: a méreg; a vipera folyékony mérgének a farizeusok szellemi mérgéhez való társítása = az ördögök tanai.
Én Timothy 4
1 Most a Szellem kifejezetten szól, hogy az utóbbi időkben néhányan el kell térniük a hitről, figyelve a csábító szellemeket és az ördög tanításait;
2 A beszéd a képmutatásban rejlik; lelkiismeretükkel forró vasalommal forraltak;
Mivel ők a mérgező viperák gyermekei, ki az apja?
[Kuva a Star Wars jelenetben, ahol Darth Vader híresen mondta: "Én vagyok az apád!"]
Genesis 3: 1
A kígyó sokkal szubtilikusabb volt, mint a mezei vadak, melyeket az Úr Isten tett. És monda az asszonynak: Igen, az Isten ezt mondta: Nem szabad enni a kert minden fáról?
A „subtil” szó a héber arum szóból származik [Strong #6175], és azt jelenti, ravasz, ravasz és értelmes.
Ha rákeresünk a ravasz szóra egy szótárban, az azt jelenti, hogy ügyesnek kell lenni az aljas vagy gonosz sémákban; ravasznak, álnoknak vagy ravasznak lenni;
A kígyó az ördög számos különféle elnevezése közül az egyik, amely olyan sajátosságokat hangsúlyoz ki, mint a ravaszság, a ravaszság és az árulás.
A kígyó meghatározása
főnév
1. egy kígyó.
2. egy ravasz, áruló vagy rosszindulatú személy.
3. az ördög; Sátán. Gen. 3: 1-5.
Az 1. definíció a gonosz farizeusok [ahogy Jézus Krisztus nevezte őket] képletes leírása. míg a 2. definíció szó szerintibb.
Az 3Mózes 1: 5175-ben szereplő „kígyó” szó a héber nachash [Strong's # XNUMX] szóból származik, és egy viperára utal, pontosan arra a kifejezésre, amellyel Jézus leírta őket.
Tehát a Máté 12-ben szereplő gonosz farizeusok lelki atyja A kígyó, az ördög volt.
Tehát a Szentlélek [Isten] istenkáromlása, amit a farizeusok elkövettek, az ördög fiává lettek, és apjukká tették, aminek következtében gonosz szívük lett, ami azt eredményezte, hogy gonosz dolgokat beszéltek Isten ellen = istenkáromlás.
Luke 4
5 Az ördög pedig felvitte őt egy magas hegyre, és egy pillanat alatt megmutatta neki a világ minden birodalmát.
6 És az ördög azt mondta neki: "Ez a hatalom adom néked és dicsõségét nekik, mert nekem adom nekik ezt; és kinek én adom.
7 Ha tehát imádsz engem, mind a te leszel.
EZ a Szentlélek istenkáromlása igazi bűne: az ördög imádása, de ravasz, közvetett módon – e világ birodalmain keresztül, minden világi pénzzel, hatalmukkal, irányításukkal és dicsőségükkel együtt.
Az istenkáromlás meghatározása
Strong konkordanciája # 988
blasphémia: rágalmazás
Part of Speech: Noun, nőies
Fonetikus helyesírás: (blas-fay-me'-ah)
Meghatározás: visszaélő vagy félelmetes nyelv, istenkáromlás.
HELPES Word-tanulmányok
Hozzátartozik: 988 blasphēmía (a blax-tól, „lassú / lassú” és 5345 / phḗmē, „hírnév, hírnév”) - istenkáromlás - szó szerint, lassú (lomha), hogy valami jónak nevezzünk (ez valóban jó) - és lassan azonosítsuk, mi valóban rossz (ez valóban gonosz).
Az istenkáromlás (988 / blasphēmía) rosszra (rosszra jobbra) „váltja” a jogot, vagyis azt, amit Isten helytelenít, „helyesnek” nevezi, amely „Isten igazságát hazugságra cseréli” (Ro 1:25). Lásd 987 (blasphēmeō).
Más szavakkal, hazugságokból áll, amelyek csak az ördögből származhatnak.
Isaiah 5: 20
Jaj azoknak, akik a rosszat és a jó gonoszt nevezik; a sötétséget a világossághoz és a sötétség fényét; hogy keserűvé tegye az édeset, és édes a keserűségért!
ELKÖVETTED-E A MEGBOCSÁTHATATLAN BŰNET, AMELY A SZENTLÉLEK SZEMÉLYSZEMÉLYE?
Szóval most, hogy tudjuk mit a Szentlélek istenkáromlása, honnan tudhatjuk, hogy elkövettük-e vagy sem?
Jó kérdés.
Nagyon egyszerű.
Hasonlítsa össze a megbocsáthatatlan bűnt elkövetők tulajdonságait a tiéddel, és nézd meg, hogy megegyeznek-e.
Kész?
Mózes 13: 13
Egyes férfiak, a Belial fiai kivonultak köztetek, és visszavonultak városuk lakóitól, mondván: menjünk és szolgáljatok más isteneket, amelyeket nem tudtok;
A beliál szó a héber beliyyaal szóból származik [Strong #1100], és értéktelenséget jelent; haszon nélkül; semmirekellő, ami tökéletes leírása az ördögről és gyermekeiről.
Isten szemében van egy negatív nulla érték, ha megkapod a hangsúlyt.
2 Peter 2: 12
De ezek, mint természetes vadállatok, akiket el kell fogni és elpusztítani, rosszat beszélnek azokról a dolgokról, amelyeket nem értenek; és teljesen elpusztulnak saját romlottságukban;
Szóval te:
- egy nagy embercsoport vezetője
- ami megtéveszti és elcsábítja őket
- bálványimádásban [emberek, helyek vagy dolgok imádása az egyetlen igaz Isten helyett]
Az ezt olvasók legalább 99%-a itt, a legelső versszaknál kiszűrődik!
Micsoda megkönnyebbülés, igaz?
Ne aggódj haver. A Jóisten háttal áll.
Most következzen a jellemzőik:
Példabeszédek 6
16 Ez a hat dolog az Úr gyűlöli: igen, héten megijesztették őt:
17 Büszke pillantást, hazugságot és kezeket ártatlan vér,
18 Olyan szív, amely gonosz képzelőműveket kovácsol, olyan lábakat, amelyek gyorsak lesznek,
19 A hamis tanú, aki hazugságot beszél, és aki a testvérek között széttagolja a bántalmazást.
Megvan mind a 7 tulajdonságod?
- Büszke látvány – tele vagy vele kóros büszkeség és arrogancia, hogy soha nem lehet helyrehozni?
- Egy hazug nyelv – Ön megszokott és szakértő hazudozó, mindenféle lelkiismeret-furdalás nélkül?
- Az ártatlan vér áradó kezek – bűnös-e több elsőfokú gyilkosság megrendelésében vagy végrehajtásában ártatlan emberek ellen?
- Olyan szív, amely gonosz képzeletet kelt – kitalálsz mindenféle gonosz és gonosz dolgot, amit meg kell tenni, ÉS ténylegesen végrehajtod?
- Olyan lábak, amelyek gyorsak lesznek a zűrzavarban – Szokásosan és könyörtelenül követsz el sok illegális, erkölcstelen, etikátlan, gonosz és romboló dolgot?
- Hamis tanú, aki hazudni – hamisan vádol-e embereket gonoszsággal a tárgyalóteremben és azon kívül, még eskü alatt is [hamis tanúzás], függetlenül attól, hogy az a vádlott halálát jelenti-e vagy sem, és természetesen lelkiismeret-furdalás nélkül, és odáig megy, hogy igazolja gonosz vagy hazudni róla – megint?
- A ki fészkel a testvérek között – lelkiismeret-furdalás nélkül okoz rasszizmust, háborúkat, zavargásokat vagy másfajta megosztottságot embercsoportok között, különösen a keresztények között?
Ezen a ponton senkinek sem szabad mind a 10-et megkapnia.
Most a #11 karakterlánccal.
Én Timothy 6
9 De azok, akik gazdagok lesznek, kísértésbe és csapdába esnek, és sok ostoba és fájdalmas vágyakoznak, amelyek az embereket elpusztítják és elveszik.
10 A a szerelem a pénz az összes gonosz gyökere: miközben néhányan kíváncsiak voltak, hibát követtek el a hitből, és sok bánattal áttörték magukat.
Nincs azzal semmi baj, ha gazdag vagy. A probléma az, amikor annyira tele vagy kapzsisággal, hogy gazdagnak lenni az egyetlen dolog az életedben, és hajlandó vagy megtenni bármi [mint például a Példabeszédek 7. fejezetében felsorolt 6 gonosz dolog], hogy több pénzhez, hatalomhoz és irányításhoz jusson.
A pénz egyszerűen egy csere.
Ez nem más, mint a tinta a papíron, vagy a fémek érmévé alakított kombinációja, vagy manapság a számítógépen létrehozott digitális alapok, tehát a pénz nem minden rossz gyökere, a pénz szeretete, amely a gonosz gyökere.
Matthew 6: 24
Senki sem szolgálhat két mestert: mert vagy gyűlöli az egyiket, és szeretik a másikat; vagy pedig megtartja az egyiket, és megvetik a másikat. Nem szolgálhat Isten és a mammon [vagyon vagy gazdagság].
Van egy beszédmintája ebben a versben, és ennek módja:
tartasz rajtad, akit szeretsz, és megveted az utálatot.
Ha a pénz és a hatalom a te mestered, és a kapzsiság az, aki vagy, akkor valószínűleg a pénz szeretete, ami a gonosz gyökere.
Ha megfelelően kezelik, a pénz jó szolga lehet, de rossz hozzáállással borzasztóan rossz úr.
Tehát ha rendelkezik mind a 3 tulajdonsággal az 13Mózes 7-ból ÉS a Példabeszédek 6-ban felsorolt mind a 6 tulajdonsággal, plusz a pénz iránti szeretettel az I. Timóteus 81-ban, akkor nagyon jó esély van arra, hogy a kígyó magjából születtél [sok más jellemző is van, mint pl. nos, mint például: (az Úr gyűlölője – Zsoltárok 15:2; vagy elátkozott gyermekek – II. Péter 14:XNUMX)].
Tehát a Máté 12 távoli kontextusából kapjunk tisztább képet arról, hogy kik is valójában ezek a farizeusok: [ez nem minden információ róluk, csak egy kicsit].
- Először is a Máté 9-ben hamisan vádolták Jézust, hogy egy kisebb ördögszellemet űz ki egy nagyobbal, mert ők maguk is ördögszellemet működtettek, tehát képmutatók voltak.
- Másodszor, Matthew 12 második versében ismételten Jézust vádolják
- Harmadszor, Jézus meggyógyított egy embert a szombatnapon, melynek saját megszállott keze volt saját zsinagógájában. A farizeusok válasza az volt, hogy elárulja a gyilkosság módját, hogy teljesen elpusztítsa őt.
Ez magyarázza a hamis vádakat Jézus ellen.
Ez megmagyarázza Jézus meggyilkolásának tervét, csak azért, mert meggyógyított egy szárazabb kézzel szedett embert a szombatnapon.
Két jellemző van a Példabeszédek 2-ban: egy hamis tanú, és azon tervezgették, hogyan öljék meg Jézust [csak azért, mert meggyógyítottak egy embert szombaton = ártatlan vér ontása; Az igazi gyilkosságot az okozza, amikor valakit megszáll a gyilkosság ördögi szelleme, és nem az, amikor valaki önvédelemből valóban megöl valakit. Olyan vezetők is voltak, akik bálványimádásra csalták az embereket [6Móz 13], most már 3 olyan tulajdonságuk van, mint a kígyó magjából született emberek.
De mindez nem újdonság. Az ördög lelki fiai már évezredek óta vannak.
Genesis 3: 15
És ellenségeskedést fogok tenni közted [az ördög] és az asszony között, és a te magod [az ördög magja = utódai, emberek között, akik eladták lelküket az ördögnek] és az ő magja közé; megveri a fejedet, és megsérti a sarkát.
Tehát a kígyó magjából született emberek Káin, az első személy óta léteznek született Káin meggyilkolta a testvérét, a farizeusok pedig kitervelték Jézus Krisztus meggyilkolásának módját. Káin első feljegyzett szavai a Bibliában hazugság volt, akárcsak az ördög.
John 8: 44
Te vagy az apád az ördög, és atyád vágyait is megteszed. Kezdettől kezdve gyilkos volt, és nem az igazságban maradt, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, ő szól a sajátjától, mert hazug és atyja.
Itt a Jánosban, Jézus szembeszáll más íródeák és farizeusok csoportjával, ezúttal a jeruzsálemi templomban. A kígyó magjától is születtek, de nem minden vallási vezető volt az ördög fia, csak néhányan, akárcsak a mai világunkban.
Az Apostolok könyvében, sok évvel később, Pál nagy apostola szembeszállt és legyőzte a mágust, aki a kígyó magjából született.
A cselekedetek 13
8 De Elymas, a varázsló (mert így értelmezhető az ő neve) ellenállt nekik, és el akarta utasítani a helyetteset a hitből.
9 Akkor Saul, (akit Pálnak is neveznek), tele a Szentlélekkel, szemmel nézett rá.
10 És monda: Ó, ti tele vagytok minden kegyetlenségtől és minden gonoszságtól, az ördög gyermeke, minden igazság ellensége, nem hagyjátok elrontani az Úr igaz útjait?
A bűn 2 kategóriája: megbocsátható és megbocsáthatatlan
A János 5: 16
Ha valaki meglátja az ő testvérének a bűnét, amely nem halálra kerül, kérni fogja, és életet ad nekik azokért, akik nem haltak meg. Van egy halálos bűn: nem mondom, hogy imádkozni érte.
"Halálig van bűn: Nem mondom, hogy imádkozni fog érte." - ez az a bűn, hogy az ördögöt Uraddá teszed. Hiába imádkozni ezekért az emberekért, mert ők olyanok, amilyenek, mert a bennük lévő ördög lelki magvát nem lehet megváltoztatni, meggyógyítani vagy eltávolítani, csakúgy, mint egy körtefa képes megváltoztatni, hogy milyen fa.
Ez az egyetlen megbocsáthatatlan bűn, mert minden mag állandó. Nem arról van szó, hogy Isten nem bocsát meg vagy nem tud megbocsátani neki, de a megbocsátás teljesen irreleváns egy olyan ember számára, aki a kígyó magjából született.
Ennek az az oka, hogy még ha bocsánatot is kaptak Istentől, akkor mi van? Az ördög magja továbbra is bennük marad. Még mindig megteszik mindazokat a rossz dolgokat az XNUMXMózesben, a Példabeszédekben és az Én Timóteusban [a pénz szeretete].
Tehát most ennek az egésznek van értelme: ha kiadod a lelkedet az ördögnek addig a pontig, hogy a fiává válj, akkor örök kárhozatban leszel, és nem akkor, ha itt-ott teszel néhány rosszat.
